Справа № 2/1522/8128/11 У Х В А Л А
07.09.2011року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого-судді Абухіна Р.Д.,
при секретарі Добрянської О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»- «Про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи»по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»до ОСОБА_1 –«Про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором», -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просив суд достроково стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1516-н від 21.05.2007 року у розмірі 35542,45 доларів США, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом було сплачено державне мито у розмірі 1700 грн. та ІТЗ у розмірі 120 грн.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2011 року позов повернуто на підставі ст. 121 ЦПК України, через те, що справа не підсудна цьому суду, в зв’язку з чим ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про повернення зазначених сум.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 83 ЦПК України, сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. Згідно до ч. 2 п. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Враховуючи викладене, заява ПАТ «Державного ощадного банку України»підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»- «Про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи»по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»до ОСОБА_1 –«Про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.
Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1а, повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», яке розташовано за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, ідентифікаційний код 09328601, на рахунок 37396900050001 в ОФ АТ «Ощадбанк»,ОКПО 09328601, МФО 328845, державне мито у розмірі 1700 грн., яке було сплачене на рахунок № 31412537700008 по платіжному дорученню № 2713 від 19.05.2011 року.
Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1а, повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», яке розташовано за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, ідентифікаційний код 09328601, на рахунок 37396900050001 в ОФ АТ «Ощадбанк», ОКПО 09328601, МФО 328845, кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн., які були сплачені на рахунок № 31217259700008 по платіжному дорученню № 2714 від 19.05.2011 року.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Р.Д. Абухін
The court decision No. 18233586, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2/1522/8128/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: