Sentence № 18232502, 12.09.2011, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-77/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2011 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю прокурора Гончар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася та проживає в с. Шкроботівка Шумського району Тернопільської області , гр. України, , з освітою середньою, не працює , раніше не судимої

за ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудня ОСОБА_1 в квітні 2011 року незаконно посіяла і вирощувала по 26 липня 2011 року на їй належній земельній ділянці, що в с. Шкроботівка Шумського району Тернопільської області 498 рослини снотворного маку, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін , кодеїн і відносяться до рослин , що містять наркотичні засоби та психотропні речовини , обіг яких допускається для промислових цілей.

Свою вину у вчиненні злочину підсудня в судовому засіданні визнала повністю і пояснила, що дійсно в квітні 2011 року на своїй земельній ділянці, що в с Шкроботівка , для власних потреб посіяла мак , який доглядала , просапувала , вважаючи , що невелика кількість посіяного маку не потягне за собою відповідальності . Просить не допитувати свідків , не досліджувати інші матеріали справи , а обмежитись її визнанням вини.

Крім повного визнання своєї вини підсудньою у вчиненні злочину, вина її повністю стверджується доказами зібраними по справі , які не досліджувалися в судовому засіданні , однак , які повністю визнала підсудня.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження предявлене підсудній обвинувачення.

Дії підсудньої вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до пятисот рослин , оскільки вона незаконно посіяла і вирощувала снотворний мак в кількості 498 рослин .

Призначаючи міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудньої, яка щиро розкаялася у вчиненому , раніше не судима, позитивно характеризується, є інвалідом 3 групи , що дає право суду застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком .

Що стосується речового доказу по справі: 498 рослин снодійного маку, які знаходяться на збереженні в ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області , то їх слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Судові витрати в сумі 562.56 грн. , повязанні із виконанням НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області судово- хімічної експертизи , слід стягнути із підсудньої .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речовий доказ по справі : 498 рослини снодійного маку, які знаходяться на збереженні в ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області, знищити після вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженої ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк отримувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 562 грн. 56 коп. . , призначення платежу - за проведення експертизи № 2 -1482 /11 від 08.08.2011 р.

На даний вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шумський райсуд.

Суддя:Т. М. Олійник