Decision № 18231192, 08.09.2011, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-1124/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Добробут» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 09.04.2008 року відповідачеві ОСОБА_1 по кредитному договору № 8 було видано кредит в сумі 1000 грн. строком на 12 місяців.. Поручителем позичальника виступив ОСОБА_2, про що було укладено договір поруки від 09.04.2008 року. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала, на 08.06.2011 року заборгованість становить 2144 ,55 грн. У звязку із цим позивач просить стягнути солідарно на його користь з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримує у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 8 від 09 квітня 2008 року позивачем було надано відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі, яка не перевищує 1000 грн. на строк до 08 квітня 2009 року при умові сплати за користування кредитом 0,16 % за кожен день. За порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування ним відповідач ОСОБА_1 повинна сплачувати 0,23% за кожен день прострочки від фактичного залишку кредиту, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 6).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З копії договору поруки від 09 квітня 2008 року видно, що ОСОБА_2 дійсно виступає поручителем ОСОБА_1 по даному кредитному договору і для нього не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність, а тому він з ОСОБА_1 має відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала і таким чином, на 08.06.2011 року загальна сума заборгованості становить 2144,55 грн.

Вимоги позивача підтверджені розрахунком заборгованості (а.с. 16).

Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем відповідач ОСОБА_1 не надала, хоча відповідно до ст.ст. 10 11 ЦПК України це є її обовязком.

Оскільки, відповідачами не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 1-2).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Добробут» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Добробут» (р/р 265041033 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 25837443) заборгованість за кредитним договором № 8 від 09.04.2008 року в сумі 2144,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут» (р/р 265041033 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 25837443) судовий збір в сумі 25,50 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут» (р/р 265041033 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 25837443) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачами в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідачів), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Я. В. Кулініч