Decision № 18226876, 12.09.2011, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.09.2011
Case No.
2-509/11
Document №
18226876
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

12.09.2011 2-509/11

.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі П»ятигорській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Позивач 07 липня 2011 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 05.04.2006 року з ОСОБА_1 був укладений договір № DNH4KS30900458 від 05.04.2006 року, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15998,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.04.2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. В результаті прострочення платежів станом на 20.05.2011 року утворилась заборгованість в сумі 119845,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -15995,53 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 45756,66 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 51910,64 грн.; штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн.; штрафу (відсоткової частини) - 5683,14 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом з урахуванням заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 119845,97 грн., а також судові витрати.

Представник позивача Лівада О.А. в судове засідання не зявилась, надіславши заяву. Позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутність, надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином (а/с28), суд не має відомостей про причину неявки відповідача. Відповідач надав суду заяву, в якій зазначає, що позов не підлягає задоволенню, у зв»язку з тим, що сплив строк позовної давності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 05.04.2006 р. відповідно до умов договору № DNH4KS30900458 від 05.04.2006 року отримав кредит в розмірі 15998,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.04.2009 року (а/с 9-10).

З розрахунку заборгованості за договором (а/с 8) вбачається, що станом на 20.05.2011 року заборгованість за кредитним договором № DNH4KS30900458 від 05.04.2006 року становить 119845,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 15995,53 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 45756,66 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 51910,64 грн.; штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн.; штрафу (відсоткової частини) - 5683,14 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст. 1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 20.05.2011 р. в сумі 119845,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 15995,53 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 45756,66 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 51910,64 грн.; штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн.; штрафу (відсоткової частини) - 5683,14 грн., а також судовий збір у розмірі 1198,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Доводи відповідача про сплив строку позовної давності суд вважає безпідставними, оскільки відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності за зобов»язаннями з визначеним строком виконання починається зі спливом строку виконання, тобто з 06.04.2009 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299 ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № DNH4KS30900458 від 05.04.2006 року в сумі 119845 (сто девятнадцять тисяч вісімсот сорок пять) гривень 97 коп. , яка складається з заборгованості за кредитом - 15995 (п'ятнадцять тисяч девятсот девяносто пять) гривень 53 коп.; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 45756 (сорок пять тисяч сімсот пятдесят шість) гривень 66 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 51910 (пятдесят одна тисяча девятсот десять) гривень 64 коп.; штрафу (фіксованої частини) - 500 (пятсот) гривень; штрафу (відсоткової частини) - 5683 (пять тисяч шістсот вісімдесят три) гривни 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299 ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1198 (одна тисяча сто девяносто вісім) гривень 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом Новоазовського району, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 18226876 ?

Документ № 18226876 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18226876 ?

Дата ухвалення - 12.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18226876 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18226876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18226876, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 18226876, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 18226876 refers to case No. 2-509/11

This decision relates to case No. 2-509/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18226874
Next document : 18226908