0527 № 2-1333/11
У Х В А Л А
09 вересня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Міросєді А. І. ,
при секретарі Ульянцевій С.А.
за участю предст. позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої, на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, про визнання права власності на незакінчене будівництво,
в с т а н о в и в:
4 серпня 2011 позивачка ОСОБА_2, в інтересах якої, на підставі довіреності діє ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до Костянтинівської міської ради, про визнання права власності на незакінчене будівництво
При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 552 , 78 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 552, 78 грн...
Відповідно до ст. 83 ч.1 п.4 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду за ухвалою суду, сплачена сума судового збору, повертаються позивачу.
У зв”язку з залишенням позову без розгляду, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 552, 78 грн.
Керуючись ст. 83 ч.1 ЦПК України,
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_2 судовий збір по справі у розмірі 552 (п”ятсот п”ятдесят дві) грн. 78 коп., які сплачено квитанцією 10996.1278.5 від 26.07.2011 на розрахунковий рахунок 31412537700058, МФО 834016, код 34686631, банк ГУДКУ у Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 18225639, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1333/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: