Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-Н-820
2011р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 серпня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши заяву ККП “Маріупольтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р., ст. ст. 12-14, 20, 24, 32 Закону України “Про житлово- комунальні послуги”, ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП “Маріупольтепломережа”, розташованого за адресою: 87518 м. Маріуполь Донецької області, вул. Грізодубової, будинок № 1, заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 5618 гривень 82 копійок за період з 01.11.2007р. по 01.02.2011р. (р/р 26033480234100 в ПАТ “Донгорбанк” міста Донецька, МФО 334970 код ЕДРПОУ 33760279), судові витрати на інформаційно технічне забезпечення на користь ККП «Маріупольтепломережа»в сумі 30 гривень 00 копійок, індекс інфляції та три відсотки річних від простроченої суми боргу за неналежне виконання зобовязання в розмірі 349 гривень 12 копійок (р/р 26003480234000 в ПАТ “Донгорбанк” міста Донецька, МФО 334970 код ЕДРПОУ 33760279), всього на суму 5997 гривень 94 копійки, а також судовий збір на користь держави в розмірі 28 гривень 09 копійок.
Наказ набуває чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з дня набрання чинності.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 18224975, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-820/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: