Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-Н-816
2011р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 серпня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши заяву ККП “Маріупольтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р., ст. ст. 12-14, 20, 24, 32 Закону України “Про житлово- комунальні послуги”, ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП “Маріупольтепломережа”, розташованого за адресою: 87518 м. Маріуполь Донецької області, вул. Грізодубової, будинок № 1, заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 5085 гривень 63 копійки, що утворилася станом на 01.02.2011р. (р/р 26033480234100 в ПАТ “Донгорбанк” міста Донецька, МФО 334970 код ЕДРПОУ 33760279), судові витрати на інформаційно технічне забезпечення на користь ККП «Маріупольтепломережа»в сумі 30 гривень 00 копійок, індекс інфляції та три відсотки річних від простроченої суми боргу за неналежне виконання зобовязання в розмірі 323 гривні 51 копійку (р/р 26003480234000 в ПАТ “Донгорбанк” міста Донецька, МФО 334970 код ЕДРПОУ 33760279), всього на суму 5439 гривень 14 копійок, а також судовий збір на користь держави в розмірі 25 гривень 50 копійок.
Наказ набуває чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з дня набрання чинності.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 18224972, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-816/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: