Справа №3-334/11
ПОСТАНОВА
7 лютого 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Переверзєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ ТБ «М'ясна весна», мешкає за адресою АДРЕСА_1,
в скоєнні правопорушення, передбаченого стЛ55-1 чЛ Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
ДПІ в Ворошиловському районі м. Донецька 03Л1.2010 р. до суду надіслано адміністративний протокол по чЛ ст. 155Л КУпАП в відношенні ОСОБА_1 за те, що 29.12.2010 року з 17 год 45 хв при перевірці магазину, за адресою м. Донецьк, б. Шевченко, 6 б, який належить ТОВ ТБ «М'ясна весна», код 37379223 виявлено порушення порядку ведення розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчгвання та послуг в частині невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків, чим порушив ст. З п. 9 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/95-ВР від 6.07.95 року із змінами та доповненнями, ч.І ст. 155Л КУпАП України.
Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155Л КУпАП підтверджується актом № 0662/05/62/23/37379223 від 29.12.2010 року, матеріалами справи.
При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення. особ}" правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.155Л ч.І, 284 п.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності v вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.
Суддя Переверзева ЛІ.
The court decision No. 18224136, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 07.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-334/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: