Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1966/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМІНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Жадана О.П.,
при секретарі Погорєлової С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що з 20 вересня 1997 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2. Що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке вона додає до позову. Від спільного шлюбу з відповідачем у них є дитина, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що потверджується свідоцтвом про народження дитини, яке вона також додає до позову. Відповідач відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина, чим ставить її і сина у тяжке матеріальне становище. Відповідач відповідно до законодавства зобовязаний сплачувати кошти на утримання їх малолітнього сина до досягнення ним повноліття, але від даного обовязку ухиляється.
У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягнення аліментів з дня предявлення позову до суду.
У судове засідання позивач не зявилась, однак надала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, про те, що позов визнає, просить справу розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 вересня 1997 року (а.с. 2).
Походження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, від відповідача підтверджено відомостями про батька, внесеними у встановленому порядку в актовий запис про народження дитини № 89 від 28.03.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області (а.с. 2).
В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та працює прохідником в ВП «ш-та ім. Вахрушева»ДП «Ровенькиантрацит».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Єсаулівка, Антрацитівського району, Луганської області, якій проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого прохідником в ВП «ш-та ім. Вахрушева» ДП «Ровенькиантрацит»на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2011 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір, на користь держави, у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.(р/р 31213259700059 в УДК м. Ровеньки Луганської області, код 24046930, МФО 804013).
Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.П. Жадан
The court decision No. 18220196, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-1966/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: