Єдиний державний реєстр судових рішень 2-н-1668/11
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
28.07.2011 суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Фурсова С.М., розглянула заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг №1 Донецької філії, що розташований за адресою: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги звязку в розмірі 198,47 гривень, а також стягнення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, витрати на держмитов сумі 25 гривень, 3% річних у сумі 6,41 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 20,91 гривень з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, на р\р 260051326 , МФО 335076, ОКПО 01183764 ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»заборгованість за послуги звязку в розмірі 198,47 гривень, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, витрати на сплату держмита в розмірі 25 гривень, 3% річних у сумі 6,41 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 20,91 гривень а всього 280,79 гривень.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. ДонецькаС.М. Фурсова
The court decision No. 18217618, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 28.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1668/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: