Куйбишевський районний суд м.Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.08.2011 Справа №2-н-1713/11
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», розташованого за адресою: 83114 м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 260049802541 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ОКПО 03361477 суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1135,75 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,0 грн., а всього 1 165,75 грн. (одна тисяча сто шістдесят пять грн. 75 коп.).
2. Копію даного судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів направити боржнику.
3. Розяснити боржникові, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу подати до Куйбишевського районного суду м. Донецька заяву про його скасування.
4. В разі неподання заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подачу видати стягувачу судовий наказ, який набере законної сили.
Суддя Н.М. Ларінова
The court decision No. 18217613, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1713/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: