Decision № 18216151, 26.07.2011, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

№2-192/11

           РІШЕННЯ          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“13” липня 2011 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді –Анісімової Н.Д.

при секретарі –Шевченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, в якому вказує, що 24 липня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 634-07-МК, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 10 000,00 доларів США з оплатою за процентною ставкою 21 % річних. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору Позичальник зобов'язався повністю повернути кредитні ресурси банку до 20 липня 2009 року шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Крім того, позичальник зобов'язався щомісяця, в строк до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого становить 513,86 доларів США. Відповідно до п. 5.2 договору, додатковим забезпеченням виконання зобов'язань є порука ОСОБА_3, оформленого договором поруки № 634-07-МКП/2 від 24.07.2007 року, порука ОСОБА_4, оформленого договором поруки № 634-07-МКП/З від 24.07.2007 року, порука ОСОБА_2, оформленого договором поруки № 634-07-МКП/1 від 24.07.2007 року. Згідно п.п. 2.2., 3.1. договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, в т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання Позичальником зобов'язань у встановлені договором строки, поручитель повинен не пізніше двох банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор. У зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, банк звертався до поручителя з вимогами про виконання зобов'язання за Позичальника, згідно договору поруки. Позивач вважає, що Позичальник та Поручителі суттєво порушують умови кредитного договору та примушені виступити з ініціативою достроково повернення кредитних ресурсів. Станом на 01.10.2009 року заборгованість Відповідача-1 перед банком складає 14933,93 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4 554,71 доларів США, нарахованих але непогашених відсотків в сумі 762,89 доларів США, пені в сумі 9 616,33 доларів США. Банк неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про дострокове повернення кредитних коштів, у зв'язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом. Вимоги банку у встановлений строк відповідачами не виконані до теперішнього часу. Позивач просять суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість в сумі 14 933,93 доларів США, а також судовий збір в сумі 149,34 доларів США, та витрати по сплаті інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав ровністю, уточнивши про зменшення позовних вимог, в зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом в розмірі 14 762,93 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом складає 4 554,71 доларів США, нарахованих але непогашених відсотків в сумі 591,89 доларів США, суми нарахованої, але непогашеної пені в сумі 9 616,33 доларів США, а також судовий збір в сумі 149,45 доларів США, та витрати по сплаті інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але від них не надійшло повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень, щодо заявлених позовних вимог, тому враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку, суд, відповідно до ч.І ст.224 ЦПК України, вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_4 з позовом не згодний, надав суду запереченення, в яких вказує, що є підстави для визнання Кредитного договору неукладенним, також є підстави для визнання Кредитного договору недійсним, в звязку з порушенням істотних умов Договору Позивачем. Він не згодний з нарахуванням штрафних санкцій, тому просить відмовити в позові.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 634-07-МК, відповідно до умов якого банк надав Позичальнику кредит у сумі 10 000,00 доларів США з оплатою за процентною ставкою 21 % річних., що підтверджується копією кредитного договору.

Судом встановлено, що додатковим забезпеченням виконання зобов'язань є порука ОСОБА_3, оформленого договором поруки № 634-07-МКП/2 від 24.07.2007 року, порука ОСОБА_4, оформленого договором поруки № 634-07-МКП/З від 24.07.2007 року, порука ОСОБА_2, оформленого договором поруки № 634-07-МКП/1 від 24.07.2007 року, що підтверджується копією договорів поруки

Судом встановлено, що станом на 23.12.2009 року заборгованість відповідача перед банком складає 14 762,93 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом складає 4 554,71 доларів США, нарахованих але непогашених відсотків в сумі 591,89 доларів США, суми нарахованої, але непогашеної пені в сумі 9 616,33 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що Відповідач-1 неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування. У солідарному порядку.

Суд вважає стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача 14 762,93 доларів США, з яких:: заборгованість за кредитом складає 4 554,71 доларів США, нарахованих але непогашених відсотків в сумі 591,89 доларів США, суми нарахованої, але непогашеної пені в сумі 9 616,33 доларів США, загальна сума заборгованості в грівневому еквіваленті за курсом НБУ України на день постановлення рішення складає 117681,22 гр. ( курс: 100 доларів США = 797,14 гр.)

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1700 гр., та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3. 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107. 112, 118, 119, 120, 212 -215, 224-226 ЦПК України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 - 554, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»р/р № 290910350980, код банку 335816, код ЄДРПОУ 25795288 заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 762 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят два) доларів США 93 центів, судовий збір в сумі 1700, та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: АНІСІМОВА Н.Д.