Decision № 18213787, 16.09.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

14 вересня 2011 року Справа № 5028/2/104/2011

За позовом:відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”,

вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000

до:управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації, вул. Вокзальна 9, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область,15300

про: стягнення 20055,98 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: юрисконсульт Дасюк С.В.,

від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення 17425,65 грн. боргу на підставі договору на постачання теплової енергії № 8-0001 від 15.10.2003 р., 1322,15 грн. пені, 306,82 грн. 3% річних, 1001,36 грн. інфляційних.

Від відповідача надійшов відзив, згідно з яким просить частково відмовити щодо пені, 3% річних, інфляційних в звязку з тим, що він є бюджетною установою, а кошторисом на 2010 рік затверджено суму на опалення меншу ніж у тому є потреба. Також відповідач просить розглядати справу за відсутності представника.

У судовому засіданні рредставник позивача підтримав позов в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2003 р. між позивачем (виробник) та відповідачем (споживач), укладено договір на постачання теплової енергії № 8-0001. Відповідно до договору (в редакції додаткової угоди від 01.01.2009) виробник бере на себе зобовязання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві теплову енергію у вигляді опалення, а споживач зобовязуються сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами/двоставковими тарифами в терміни та умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3. договору (в редакції додаткової угоди від 01.01.2009) тарифи /двоставкові тарифи на послуги на момент укладення додаткової угоди від 01.01.2009 р. становлять: 272,89 грн./1 Гкал, 7,31 грн./1 м2 в опалювальний період, 2,21 грн/ 1 м2 абонентська плата щомісячно протягом року, розмір щомісячної плати по цьому договору змінюється без укладення додаткових угод за умови зміни, в установленому законодавством порядку, тарифів/ двоставкових тарифів.

Додатком № 1 до договору, з урахуванням додаткової угоди від 09.11.2004р., опалювальними обєктами визначені два приміщення в м. Корюківка, вул. Вокзальна, 9

площею 436,8м2 та 140 м2 .

Відповідно до пункту 6.5 договору (в редакції додаткової угоди від 01.01.2009 р.) споживач здійснює всі передбачені цим договором платежі щомісячно протягом року до 1 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно з ст. 275 ГК України відповідач зобовязаний оплатити прийняту теплову енергію. Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1,7) встановила, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Позивач згідно з договором надав відповідачеві послуги та виставив на його імя рахунки-фактури (а.с. 17-19) за постачання теплової енергії за період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року на загальну суму 22216,66 грн. Відповідач частково оплатив виставлені рахунки, на день розгляду справи в суді сума заборгованості відповідача становить 17425,65грн. та підлягає стягненню на користь позивача.

Пунктом 7.3.3. договору за порушення порядку розрахунків передбачена сплата пені 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, інфляційних та 3%річних. Відповідно до ст. ст. 546, 549 625 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані до сплати 1322,15грн. пені (виходячи з подвійної облікової ставки НБУ), 1001,36грн. інфляційних, 306,82грн. 3%річних (розрахунки а.с. 21-24).

Згідно з ч. 3 ст. 531 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо порушення зобовязання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Суд дійшов висновку про можливість зменшення розміру пені до 200грн., в частині стягнення 1122,15 грн. пені слід відмовити.

Отже, з відповідача на користь позивача також має бути стягнуто 200 грн. пені, 1001,36 грн. інфляційних, 306,82 грн. 3% річних.

Зважаючи на те, що позовні вимоги заявлені правомірно, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації (вул. Вокзальна 9, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область,15300, код 03196067) на користь відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” (м. Чернігів, вул. Комсомольська,55б, код 03357671) 17425,65 грн. боргу, 200 грн. пені, 306,82 грн. 3% річних, 1001,36 грн. інфляційних, 200,56 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог щодо стягнення пені відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 16.09.2011р.

Суддя С.І. Михайлюк

16.09.11