Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"15" вересня 2011 р.Справа № 5/2010-10
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Матущака О.І. та Гладія С.В. під головуванням судді Грамчука І.В. при секретарі Ціхоцькій К.М. за участю представників сторін :
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницький
до приватного підприємства "ІКІО", м. Хмельницький
до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю «КІРТА»м. Хмельницький
про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення відповідачів з нежитлового приміщення позивача, площею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 38
Представники сторін:
позивача: не викликався
відповідачів : не викликались
Суть спору: Позивач, як власник, звернувся з позовом до суду про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення приватного підприємства "ІКІО" з нежитлового приміщення позивача, площею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 обґрунтовуючи це Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2007р. та дублікатом Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ № 688202 від 5.12.2007р. у відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України та ст.ст. 1, 54, 57 ГПК України.
В послідуючому ухвалою суду від 18 січня 2011р. задоволено клопотання повноважного представника позивача (вх.01-24/317/11 від 17.01.2011р.) і залучено відповідачами у справі № 5/2010-10 приватного підприємця ОСОБА_1 (ДРФО НОМЕР_1) (АДРЕСА_1) та товариство з обмеженою відповідальністю «КІРТА»код 35555765 (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38), із додатковим зобовязанням позивача надати докази надіслання залученим судом відповідачам примірників позовної заяви із доданими документами.
Окрім того за розпорядженням керівника апарату суду відповідно до ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 46 ГПК України, п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2010р. у зв'язку із складністю справи № 5/2010-10 та за заявою судді подальший розгляд справи призначено у колегіальному складі суддів: Виноградової В.В., Гладія С.В. та Грамчук І.В. головуючий, а тому справу прийнято до розгляду по суті колегією суддів із повторним зобовязанням сторін повністю виконати вимоги суду, викладені у відповідних ухвалах по справі.
Ухвалою суду від 25.03.11р. провадження у справі №5/2010-10 було зупинено через призначення судової будівельно-технічної бухгалтерської експертизи, проте листом від 29.06.11р. № 21/980 справа № 5/2010-10 була повернута господарському суду Хмельницької області.
Розпорядження в.о. керівника апарату суду відповідно до ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 3.1.12 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2010р. у зв'язку із відпусткою судді Виноградової В.В. змінено склад колегії суддів по справі № 5/2010-10 та подальший розгляд справи призначено у колегіальному складі суддів: Дячук Т.В., Гладія С.В. та Грамчук І.В. головуючий, а тому ухвалою від 15 липня 2011р. справу прийнято до розгляду по суті колегією суддів з поновленням по ній провадження і призначенням до розгляду.
В послідуючому Розпорядженням керівника апарату суду № 502/11 від 15.09.2011р. за погодженням голови суду у зв'язку з відпусткою судді Дячук Т.В., відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пп. 3.1.12 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2010р. зі змінами та доповненнями змінено склад колегії суддів по справі №5/2010-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницький до приватного підприємства "ІКІО", м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю “КІРТА”м. Хмельницький про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення відповідачів з нежитлового приміщення позивача, площею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 38 та призначено її подальший розгляд в такому складі суддів: Грамчук І.В. (головуючий), Матущак О. І. та Гладій С.В.
Окрім господарським судом отримано запит начальника Хмельницького бюро технічної інвентаризації (вх. № 01-24/7597/11 від 11.08.2011р.) про необхідність повернення до установи інвентаризаційної справи по вул. Зарічанській, 38 у м.Хмельницькому.
З огляду на викладене справу слід прийняти до розгляду по суті колегією суддів, повернувши до Хмельницького бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на будівлю, що розташована по вул. Зарічанській, 38 у м.Хмельницькому.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 4-7, 22, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Справу № 5/2010-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницький до приватного підприємства "ІКІО", приватного підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «КІРТА»м. Хмельницький про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення з нежитлового приміщення, площею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 38 прийняти до провадження та призначити до розгляду на 15 год. 4 жовтня 2011р.
Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.
Повернути Хмельницького бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на будівлю, що розташована по вул. Зарічанській, 38 у м.Хмельницькому.
Головуючий суддя І.Грамчук
судді О.Матущак
С.Гладій
The court decision No. 18213671, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5/2010-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: