ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.11 Справа №6/202-09. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Гордієнка М.І., секретаря судового засідання Лєпкової І.М.., розглянувши клопотання ліквідатора Діденка Є.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження оплати послуг ліквідатора по справі № 6/202-09 про банкрутство ТОВ «Компан»,-
за участю представників:
боржника не зявився
Ліквідатор - Діденко Є.С.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2009 р. порушено провадження у справі № 6/202-09 за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ «КОМПАН» Дебольського А.В. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАН», про визнання банкрутом.
Постановою господарського суду Сумської області від 26.11.2009 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мальованого Олександра Павловича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2006 року).
Ухвалою суду від 29.11.2010р. повноваження ліквідатора Мальованого О.П. припинені та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАН” (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 18-а, код 23291336), арбітражного керуючого Діденко Євгена Сергійовича ( ліцензія НОМЕР_2 від 17.11.2010р.).
Ухвалою суду від 20.01.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 6/202-09 до 26.05.2011 р.
До суду звернувся ліквідатор Діденка Є.С. з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження оплати послуг ліквідатора по справі № 6/202-09 про банкрутство ТОВ «Компан».
Згідно з ч.2 ст.22 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.
Враховуючи той факт, що строк ліквідаційної процедури продовжувався, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ліквідатора і продовження строку ліквідаційної процедури.
Разом з тим, згідно ч.3 ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури.
Непродовження судом строку ліквідаційної процедури не означає її завершення, як і не означає припинення повноважень ліквідатора передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому суд вважає за необхідне підтвердити повноваження ліквідатора Діденко Є.С. до завершення ліквідаційної процедури по справі.
Відповідно до ч. 10, 12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
На підставі цього, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора Діденка Є.С. по справі № 6/202-09 про затвердження оплати послуг ліквідатора та затвердити розмір оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
Керуючись ч. 10, 12 ст. 13-1, ст.ст. 22, 23, 24, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд-
У Х В А Л И В :
1. У задоволенні клопотання ліквідатора Діденка Є.С. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 6/202-09 про банкрутство ТОВ «Компан» - відмовити.
2. Повноваження арбітражного керуючого Діденка Є.С. як ліквідатора ТОВ «Компан» до завершення ліквідаційної процедури по справі № 6/202-09 - підтвердити.
3. Задовольнити клопотання ліквідатора Діденка Є.С. про затвердження оплати послуг ліквідатора по справі № 6/202-09 про банкрутство ТОВ «Компан»та затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Діденка Є.С. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
4. Ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 18213400, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 6/202-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: