Decision № 18213358, 12.09.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.11

Справа № 5021/1598/2011.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Моїсеєнко В.М. при секретарі судового засідання Сорока Л.М.., розглянувши матеріали справи №5021/1598/2011

за позовом: концерну «Техвоєнсервіс» м. Київ в особі філії «Севастопольський автомобільний ремонтний завод», м. Севастополь

до відповідача: приватного підприємства «УСК Салвер» в особі арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В’ячеславовича, м. Глухів

про стягнення 71816 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Солдаткін С.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 71816 грн. заборгованості відповідно до договору № 20 від 09.04.2010р., укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач в судове засідання не з’явився, проте 29.08.2011 року до суду від них надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник в судовому засіданні факт та розмір боргу визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

09.04.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 20, згідно умов якого відповідач (замовник) поручив, а позивач (виконавець) в свою чергу прийняв на себе зобов’язання з приводу надання послуг з капітального ремонту двигуна, сварювальних, рихтованих робіт, підготовки до фарбування, фарбування автомобіля LEXUS LS460 г/н ВМ0006АІ.

У відповідності до п. 2.2, 2.3 договору вартість наданих послуг становить 150000 грн. Оплата за надані послуги здійснюється замовником, тобто відповідачем в національній валюті України в безготівковій формі по факту, на підставі рахунків та актів наданих послуг виконавця (позивача).

Факт виконання позивачем зобов’язань за договором № 20 від 09.04.2010 року та їх вартість підтверджується актом виконаних робіт та рахунком № 119 від 18.10.2010 року. По факту виконаних робіт загальна вартість наданих послуг склала 71816 грн.

Розділом 4 договору передбачено, що протягом п’яти днів з моменту пред’явлення виконавцем акту виконаних робіт, замовник зобов’язаний перевірити виконану роботу та підписати акт. Після підписання акту виконаних робіт та пред’явлення виконавцем рахунку, замовник протягом п’яти днів повинен здійснити оплату наданих послуг, в порядку передбаченому п. 2.3 договору.

18.10.2011 року та повторно 20.12.2010 року позивачем на адресу відповідача були направлені акт виконаних робіт та рахунок для здійснення оплати виконаних робіт. Дані документи відповідачем були отримані, про що свідчить поштове повідомлення, але по сьогоднішній день так оплата наданих послуг в розмірі 71816 грн. ними і не здійснена.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього договором обов’язків, стосовно оплати наданих послуг, вартість яких згідно рахунку № 119 від 18.10.2011 року становить 71816 грн.

Крім того, відповідач не заперечує проти факту виконаних робіт та ніяких претензій до їх якості не пред’являє.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 71816 грн. заборгованості за надані послуги з капітального ремонту двигуна, сварювальних, рихтованих робіт, підготовки до фарбування, фарбування автомобіля LEXUS LS460 г/н ВМ0006АІ. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 718,16 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «УСК Салвер» (41400, м. Глухів вул. 40 років Перемоги, 52 і.к. 30323567) на користь концерну «Техвоєнсервіс» м. Київ в особі філії «Севастопольський автомобільний ремонтний завод» (99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 2, і.к. 34579140) 71816 грн. заборгованості за договором № 20 від 09.04.2010р., укладеного між сторонами даного спору, а також 718,16 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.09.2011 р.