Decision № 18212938, 13.09.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/31413.09.11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/31413.09.11 За позовомпублічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

додержавної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця)

простягненя 8094, 00 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:юрисконсульт ОСОБА_1 (довіреність № 09/19 від 04.01.2011 року)

від відповідача:юрисконсульт ОСОБА_2 (довіреність № 51 від 24.03.2011 року) ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) про стягнення 8094, 00 грн. збитків, які виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні.

05.08.2011 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №23/314 та призначено її до розгляду на 23.08.2011 року.

У судовому засіданні з 23.08.2011 року до 13.09.2011 року на підставі статті 77Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у письмовому відзиві на позов проти задоволення позову заперечував, зазначаючи про те, що вини Відповідача за втрату вантажу немає, оскільки вантажовідправник здійснив навантаження у непридатний для перевезення вантажу вагон.

Судом, на виконання вимог статті 811 Господарського процесуального кодексу України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.09.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ: Відповідно до умов договору постачання №КВ 2008/03 від 01.04.2008 року, який укладено позивачем та ВАТ "СтойленскийГОК", РФ, м. Старий Оскол, Білгородська область на адресу вантажоодержувача - позивача по залізничній накладній №443724 від 19.07.2010 року була відвантажена продукція, аглоруда.

Під час прибуття вагону на станцію Маріуполь - Сортувальний відповідно до комерційного акту №389073/214 від 24.07.2010 року у вагоні № 67678722 виявлено нестачу вантажу у кількості 13100 кг. З цього ж акту вбачається, що «над 1, 2, 3, 4 та 7 люками наявні воронкоподібні поглиблення різних розмірів, вантажовідправником не усунуто конструктивні зазори та не застосовані дії щодо збереження вантажу.

Відповідно до пункту 4 параграфу 3 статті 23 угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення, залізниця звільняється від відповідальності за повну або часткову втрату вантажу з причин, повязаних із завантаженням вантажу, якщо завантаження відбулося вантажовідправником.

Згідно з вантажної накладної завантаження відбулось відправником без засвідчення маси залізницею.

Таким чином, позовна вимога про стягнення вартості недоотриманої у вагоні № 67678722 13 100 кг. залізної руди задоволенню не підлягає.

З комерційного акту № 389074/215 від 24.07.2010 року вбачається, що у результаті комісійного зважування виявлено у вагоні № 66594318 нестачу алгоруди у кількості 6620 кг.

З вищезазначеного акту також вбачається, що вагон в технічно справному вигляді, люки справні та зачинені, двері цільнометалеві, іншими словами, під час комісійного зважування вини відправника у нестачі вантажу не виявлено.

Таким чином, вимога про стягнення вартості недоотриманого вантажу у вагоні № 66594318 підлягає частковому задоволенню з урахуванням положень статті 24 угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (норма природної втрати залізної руди). Вартість втраченого вантажу відповідно до наступного розрахунку (6620 кг. - 690 кг. х 0, 41045 тис. грн. = 2433, 97 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають частковому задоволенню у розмірі 2433,97 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) (03680, МСП, м. Київ-150, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 14306033) на користь публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»(87504, Донецька область м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, ідентифікаційний код 00191129) збитки у розмірі 2433 (дві тисячі чотириста тридцять три) грн. 97 коп., 30 (тридцять) грн. 67 коп. державного мита та 70 (сімдесят) грн. 97 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Видати наказ.

Суддя Кирилюк Т.Ю.