Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
справа № 44/282-б14.09.11 За заявою Акціонерного страхового товариства "Вексель"
до Акціонерного страхового товариства "Вексель" (код ЄДРПОУ 20031391)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники :
Від заявника (боржника): не зявилися
Арб. керуючий Кудляк Є.В.
Від ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” Груєнко С.С. представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Акціонерного страхового товариства "Вексель" (код ЄДРПОУ 20031391) в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.04.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/282-б; справу призначено до розгляду на 18.05.2010р.
Постановою Господарського суду м. Києва від 18.05.2010р. Акціонерне страхове товариство "Вексель" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.
Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 18.05.2010р., Заступник прокурора Печерського району м. ресах держави в особі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову.
Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 18.05.2010р., ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову, а провадження у справі припинити.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010р. апеляційні скарги залишено без задоволення.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010р. ОСОБА_3 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2011р. прийнято відмову ОСОБА_3 від касаційної скарги, касаційне провадження за даною касаційною скаргою припинено.
Матеріали справи №44/282-б повернуто до господарського суду м. Києва.
13.04.2011р. до Господарського суду м. Києва від ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
26.04.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2011р. призначено розгляд справи на 07.06.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2011р. розгляд справи відкладено на 01.07.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2011р. розгляд справи відкладено на 25.07.2011р. у звязку з неявкою у судове засідання представника заявника (боржника) та ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2011р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2011р. відкладено розгляд справи на 02.08.2011р.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.08.2011р. задоволено скарги ОСОБА_4 та Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія “Оранта” на дії ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2011р. відкладено розгляд справи на 23.08.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2011р. відкладено розгляд справи на 31.08.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2011р. відкладено розгляд справи на 14.09.2011р.
У судовому засіданні 14.09.2011р. розглядалось клопотання ліквідатора про скасування арештів та інших обмежень та скарги на дії ліквідатора.
Представник ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” надав пояснення по суті скарг на дії ліквідатора.
Ліквідатор у судовому засіданні надав пояснення по суті клопотання про скасування арештів та інших обмежень та заявив заперечення проти поданих скарг на дії ліквідатора.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2011 о 11:40. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В в залі судових засідань № 43.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника), ліквідатора та ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.
3. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»м. Києва надати довідку про наявність коштів на рахунках банкрута Акціонерного страхового товариства "Вексель" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3; код ЄДРПОУ 20031391).
4. Зобовязати Філію Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в м. Запоріжжі надати довідку про наявність коштів на рахунках банкрута Акціонерного страхового товариства "Вексель" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3; код ЄДРПОУ 20031391).
5. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.
6. Ухвалу направити заявнику (боржнику), ліквідатору, ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та вище вказаним установам.
Суддя П.П. Чеберяк
The court decision No. 18212686, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 44/282-б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: