Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/2454/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши касаційну скаргу Науково-виробничої компанії "Укрпромдизайн" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.07.2011р.
у справі№5023/2454/11 господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод"
доНауково-виробничої компанії "Укрпромдизайн" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Науково-виробничої компанії "Укрпромдизайн" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. у справі №5023/2454/11 господарського суду Харківської області прий няти до провад ження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06.10.2011р. о 11 год. 20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка,6, кім.211.
Головуючий К. Грейц
Судді: С. Бакуліна
О.Глос
The court decision No. 18212152, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/2454/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: