№ 18201532, 08.09.2011, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
08.09.2011
Case No.
2а/0570/14036/2011
Document №
18201532
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/14036/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10:00 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді <Довідник >

при секретарі           Могілевському А.А

          

                                        

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченко С.В.

при секретарі                               Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТГ Трейд»

про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 283,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:          

                              

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТГ Трейд» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 283,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, станом на момент розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість з податку на прибуток за 3 квартал та півріччя 2010 року, яка виникла на підставі декларацій поданих відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю «ТГ Трейд» належним чином про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач - товариства з обмеженою відповідальністю «ТГ Трейд» (ЄДРПОУ 35560104) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради, знаходиться на податковому обліку в державній податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька з 16.11.2007 року за № 1334.

Оскільки правовідносини виникли на протязі 2010 року, враховуючи, що з 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, суд відповідно до статті 58 Конституції України застосовує нормативно – правові акти України, які діяли в той период.

Згідно з п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” податкове зобов’язання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно приписів пп. 5.3.1. 5.3. ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4. п.4.1.ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем 6 грудня 2010 року було подано до державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька декларацію з податку на прибуток № 95105 за 3 квартал 2010 року, яким визначено податкове зобов’язання з даного податку у розмірі 64,00 грн.

Відповідачем 9 серпня 2010 року було подано до державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька декларацію з податку на прибуток № 60072 за півріччя 2010 року, яким визначено податкове зобов’язання з даного податку у розмірі 232,00 грн.

На виконання вимог п. 6.2.1. Закону України № 2181, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 15.04.2010 року № 1/458 та 24.06.2010 року була сформована друга податкова вимога № 2/661, вимоги були направлені поштою, але повернуті на адресу податкового органу, у зв’язку не знаходженням відповідача за юридичною адресою.

Відповідачем не надано доказів оскарження податкових повідомлень-рішень, за якими заявлено позов про стягнення податкового боргу.

Таким чином, за відповідачем обліковується податковий боргз податку на прибуток у розмірі 283,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 3 статті 50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обов’язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Доказів сплати податкового боргу у розмірі 283,00 грн. відповідач не надав суду.

За приписами підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, податковий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У зв’язку з невиконанням обов’язку відповідачем щодо сплати узгодженої суми податкового зобов’язання у встановлений Законом строк, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «ТГ Трейд» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 283,00 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ТГ Трейд» (ЄДРПОУ 35560104) заборгованість з податку на прибуток у розмірі 283 (двісті вісімдесят три) грн. 50 коп. на користь бюджету на р/р № 31111029700005, код бюджетної класифікації 14010100, ЄДРПОУ 34687090, банк одержувача – ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 8 вересня 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 13 вересня 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                       Савченко С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18201532 ?

Документ № 18201532 це

Яка дата ухвалення судового документу № 18201532 ?

Дата ухвалення - 08.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18201532 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18201532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18201532, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 18201532, Donetsk District Administrative Court was adopted on 08.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 18201532 refers to case No. 2а/0570/14036/2011

This decision relates to case No. 2а/0570/14036/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18201530
Next document : 18201535