№ 18201456, 07.09.2011, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/13906/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 405, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Горлівська обєднана державна податкова інспекція (Горлівська ОДПІ, позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 317, 96 грн. (ОСОБА_1, відповідач) про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 405, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 405,00грн., яка виникла у звязку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання нарахованого податковим органом на підставі поданої відповідачем декларації з податку на доходи фізичних осіб від 13.11.2008 року у звязку із отриманням доходу внаслідок придбання автомобіля за сумою нижче його собівартості. Приймаючи до уваги факт несплати ОСОБА_1 суми заборгованості у строк, встановлений чинним законодавством України, позивач просить стягнути наведені суми у судовому порядку.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована є фізичною особою, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місцезнаходження АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подала до Горлівської ОДПІ Декларацію «Про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2007 року або за інший період звітного року» від 13.11.2008 року за № 9606 (далі Декларація про доходи від 13.11.2008 року за № 9606) в якій зазначено, що нею придбаний автомобіль та сума нарахованого доходу від цього придбання становить 2700,00 грн., про що свідчить розділ 1.2 зазначеної Декларації.

У звязку із придбанням ОСОБА_1 автомобіля за ціною нижче його собівартості на суму 2700,00 грн. Горлівською ОДПІ на підставі вимог ст.ст. 7, 12 та п. 18.7 ст. 18 Закону України від 22.05.2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» визначене оподаткування в розмірі 15 відсотків від суми отриманого доходу (2700,00 грн.). У звязку із зазначеним позивачем винесене податкове повідомлення про нарахування податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб від 02.12.2008 року № 0003191741/0 на суму 405,00 грн. (2700,00 грн. х 15%). Оскільки це податкове повідомлення було повернуто поштою не врученим відповідачу, позивачем у відповідності до вимог п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинним на момент виникнення спірних відносин, далі Закон № 2181-ІІІ) прийняте рішення про розміщення цього податкового повідомлення на дошці податкових оголошень, про що свідчить Акт від 18.02.2009 рок № 7.

Крім того, з метою погашення вказаної суми заборгованості Горлівською ОДПІ приймалися заходи, передбачені на момент встановлення порушення нормами Закону України № 2181-ІІІ, а саме, боржнику надсилалися перша та друга податкові вимоги від 25.03.2009 року № 1/6 та від 27.04.2009 року № 2/7 відповідно.

Вказані заходи не призвели до погашення заборгованості.

Також, з матеріалів справи вбачається, що активи ОСОБА_1 знаходяться у податковій заставі в Горлівській ОДПІ на підставі пп. 8.2.1 п. 8.2. ст. 8 Закону України № 2181-ІІІ, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 03.04.2009 року за № 23103301.

При цьому, у справі відсутні докази стосовно апеляційного чи судового оскарження дій та актів позивача щодо податкової застави активів та податкового повідомлення тощо.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України визначені зобовязання платників податків, один з яких зобовязує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим кодексом України (далі ПКУ) встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на наведене, оскільки податкове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_1 не сплачене в установлені строки, таке зобов'язання є податковим боргом.

Приписами Податкового кодексу України встановлені обовязки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податковий борг в сумі 405,00 грн.

Наведені розрахунки відповідають положенням законодавства, фактичним обставинам справи та підтверджені розрахунками та обліковою карткою з податку на доходи фізичних осіб наданими Горлівською ОДПІ.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки та розрахунком податкового боргу; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 162, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 405, 00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи - НОМЕР_1, місцезнаходження АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету (р/р 33214845700021, код платежу 11011400, код ЄДРПОУ 34686448, МФО 834016, одержувач місцевий бюджет у Центрально-міському районі м. Горлівка, банк ГУ ДКУ у Донецькій області) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 405,00 грн.(чотириста пять грн. 00 коп.) згідно з податковим повідомленням від 02.12.2008 року № 0003191741/0.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті 7 вересня 2011 року.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.