№ 18201442, 23.08.2011, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
23.08.2011
Case No.
2а/0570/14462/2011
Document №
18201442
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 р. справа № 2а/0570/14462/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загацької Т.В.

при секретаріТелешові В.О.

за участю представників заявника Доліна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у місті Торезі до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення податкового боргу у розмірі 1674 718,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Державна податкова інспекція у місті Торезі, звернувся до суду із поданням до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення податкового боргу у розмірі 1674 718,00 грн.

В обґрунтування подання заявник посилається на вимоги п.95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Заявник зазначає, що станом на 19.08.2011 року відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 1674 718,00 грн., яка виникла на підставі податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року (вх..№16473 від 09.08.2011 року).

Заявник стверджує, що податковий борг в сумі 1674 718,00 грн. не сплачений у передбачений п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України строк, у звязку з чим позивач звернувся до суду з поданням про стягнення з рахунків відповідача податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1674 718,00 грн.

У судовому засіданні представник заявника вимоги подання підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, день та місце судового розгляду подання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду подання судові не надавав. До суду надійшла письмова заява, відповідно до якої відповідач визнає суму податкового боргу у розмірі 1674 718,00 грн. та просить суд розглядати справу за його відсутністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подання без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши представника заявника, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наявними доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначене право податкового органу щодо звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №294811 Державне підприємство « Торезантрацит» зареєстровано в якості юридичної особи державним реєстратором виконавчого комітету Торезької міської ради Донецької області 29.04.2003 року.

З 08.05.2003 року відповідач перебуває на обліку як платник податків у Державної податкової інспекції у місті Торезі.

Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на прибуток підприємств за І квартал 2011 року (вх..№16473 від 09.08.2011 року), якою самостійно визначені податкові зобовязання з податку на прибуток у розмірі 1674718,00 грн., станом на 19.08.2011 року податковий борг складає 1674718,00 грн.

Податковим органом відповідачу направлялися перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку, які були вручені Державному підприємству « Торезантрацит» належним чином.

Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляду справи судом заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1674 718,00 грн. відповідачем не сплачена, а отже, є податковим боргом.

Між сторонами відсутній спір щодо наявності узгодженої суми податкових зобовязань з податку на прибуток у розмірі 1674 718,00 грн., які були узгоджені та задекларовані відповідачем і несплачені у визначений Податковим кодексом України строк.

Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд зазначає, що заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків. В Податковому кодексі України розрізняється процедура стягнення коштів за податковим боргом і процедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1674 718,00 грн., який є несплаченими станом на дату розгляду справи, у звязку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 183-3,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у місті Торезі до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення податкового боргу у розмірі 1674 718,00 грн. задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Державного підприємства « Торезантрацит» (код ЄДРПОУ 32366906) на користь державного бюджету (код платежу 21010100, отримувач: Державний бюджет, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 34687305, розрахунковий рахунок 31110029700084) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1674 718,00 грн.(один мільйон шістсот сімдесят чотири тисячі сімсот вісімнадцять) грн.00коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Загацька Т. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18201442 ?

Документ № 18201442 це

Яка дата ухвалення судового документу № 18201442 ?

Дата ухвалення - 23.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18201442 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18201442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 18201442, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 18201442, Donetsk District Administrative Court was adopted on 23.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 18201442 refers to case No. 2а/0570/14462/2011

This decision relates to case No. 2а/0570/14462/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18201438
Next document : 18201444