№ 18201304, 15.03.2011, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2011 р. Справа №2а-504/11/16/0170 (12:44) Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Александрова О.Ю.,

при секретарі Сидельовій М.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1, довіреність №4981/10/10-0 від 01.10.10р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції в АР Крим

до Садівничого товариства «Радуга»

про стягнення заборгованості

Суть спору: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 147,50 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем у порушення Указу президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” не здійснювалась сплата єдиного податку.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимог наполягав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач до суду не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача відповідно до заявлених ними клопотань, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований 16.07.1993 року Виконавчим комітетом Армянської міської ради.

Відповідно до пункту 3 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва” – суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, який перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирає одну з наступних ставок єдиного податку:

-          6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без урахування акцизного збору у разі сплати податку на додану вартість згідно із Законом України "Про податок на додану вартість";

-          10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Зі змісту абзацу 4 пункту 3 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва”випливає що, суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Платники єдиного податку - юридичні особи ведуть податковий облік за тими податками, платниками яких вони є згідно з цим Указом.

07.05.2010 року позивачем проведена документальна невиїзна документальна перевірка відповідача з питань своєчасності сплати єдиного податку до бюджету.

У ході перевірки встановлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000р., а саме відповідачем не надавалась податкова звітність розрахунку сплати єдиного податку за 1 квартал 2010 року.

За результатами перевірки складено акт перевірки №435/15-01/22251642 від 07.05.2010р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0000231501/0 від 11.05.2010р. на суму 170,00 грн.

Заборгованість відповідачем частково сплачена у розмірі 22,50 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 ч. 6.2 ст. 6 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями, відповідачу направлялися: перша податкова вимога №1\26 від 02.07.2010р. (отримана відповідачем 07.08.2010р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні), та друга податкова вимога №2\37 від 10.09.2010р.(розміщено на дошці оголошень 28.10.2010р.).

Таким чином, у порушення вимог закону, відповідач не здійснював у повному обсязі сплату єдиного податку, у зв’язку з чим його заборгованість перед бюджетом складає 147,50 грн.

Заборгованість відповідачем не сплачена.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги щодо стягнення 147,50 грн. заборгованості з єдиного податку підлягають задоволенню.

Згідно статті 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

На час розгляду справи набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 якого, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості з єдиного податку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення недоїмки з єдиного податку в сумі 147,50 грн.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню відшкодуванню не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 15.03.2011 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 21.03.2011 року.

На підставі викладено, керуючись статтями ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з розрахункових рахунків Садівничого товариства «Радуга» (96012, м. Армянськ, вул. Залізнична, 2а, ідентифікаційний номер 22251642) у дохід місцевого бюджету м. Армянськ (р/р 34217378700022, код платежу: 16050100, банк одержувач: УГК в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740735) заборгованість з єдиного податку у сумі 147,50 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                   Александров О.Ю.