РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
12 вересня 2011 року Справа № 5019/1682/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.
розглянувши клопотання Приватного підприємства "Траффік", м.Рівне про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Рівненської області
від 17.08.11 р. у справі № 5019/1682/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів
до Приватного підприємства "Траффік", м.Рівне
про стягнення 751241 грн. 69 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.08.2011р. у справі №5019/1682/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Приватного підприємства "Траффік" про стягнення 751241 грн. 69 коп.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 480000,00 грн. боргу, 65712,52 грн. процентів за користування кредитними коштами, 2100,00 грн. комісії, 203429,18 грн. пені, 7512,42 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати.
Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України відновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,
УХВАЛИВ:
Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Траффік", м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від "17" серпня 2011 р. у справі № 5019/1682/11.
Суддя Гулова А.Г.
Віддрук. 4 прим.:
1 –до справи,
2,3 –сторонам,
4 –в наряд.
The court decision No. 18201253, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5019/1682/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: