Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"15" вересня 2011 р. № 02-02/5028/1962/2011
Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 15 від 02.09.11
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю СВК "Дружба" Козелецького р-ну, код ЄДРПОУ 03799239, вул. Леніна, 9 А,Хрещате,Козелецький район, Чернігівська область,17034
Відповідач: відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", код ЄДРПОУ 03358104, вул. Любецька 68,Чернігів,14000
Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19 травня 2011 року N 12789/7/15-0817) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем надано лише фіскальний чек від 02.09.2011року без додавання опису вкладення, що не може бути доказом направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 56 арк.
Суддя Михайлюк С.І.
The court decision No. 18201044, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: