Court ruling № 18201006, 13.09.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

13.09.11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р.Справа № 13/97

Позивач: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", код ЄДРПОУ 03358162, пр. Перемоги 33, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Чернігівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 21404813, пр. Миру, 49-А, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання недійсним та скасування рішення

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 02.08.2011

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 02.08.2011

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 29.08.2011

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 01-14/3252 від 03.08.2011

Позивачем подано позов про скасування та визнання незаконним рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 червня 2011 року №24-рш по справі №02-05/24-2011 року.

Відповідач у відзиві повідомив про невизнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачем надано письмові пояснення. Позивачем надані додаткові документи та письмові пояснення .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" вересня 2011 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати пиьсомві пояснення щодо визначення посад працівників якими виконуються роботи з надання споживачам послуг з оформлення та державної реєстрації документів на право власності на нерухоме майно, включаючи пов2язані з цим інвентаризаційні роботи в 2010 році, з урахуванням зазначення по тексту рішення відповідача 51 особи; примірник додатку № 7 до колективного договору.

3. Запропонувати відповідачу: мати в засідання матеріали справи, надати докази на підтвердження членів адміністративної колегії, якими примались рішення та розпорядження; письмові пояснення з наданням доказів на підтвердження позиції по тексту рішення про необхідність врахування позивачем видів та обсягів робіт, які ним виконуються, на кожному об"єкті в індивідуальному порядку, докази відсутності індивідуального порядку ( підходу) позивача при визначенні вартості послуг; докази не зменшення позивачем норм часу в разі невиконання неповного складу робіт; докази на спростування позиції позивача щодо не зазначення в табелі робочого часу працівників (які виконують роботи та послуги) понаднормового часу, а зазначення 8 часового робочого дня .

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання .

Суддя Фетисова І.А.