Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
У Х В А Л А
06 вересня 2011 року Справа №5028/ 2/97/2011
За позовом: приватного акціонерного товариства «МТС Україна»,
01011, м. Київ, вул. Лейпцизька,15. Філія: пр-т Миру,45, м. Чернігів
до: Козелецької районної ради
17000, смт. Козелець, вул. Комсомольська,27
про: стягнення 956,35 грн.
Суддя С.І. Михайлюк
Представники сторін:
Позивача: не з’явився
Відповідача: Лєпєєва Т.О. представник.
Заявлено позов про стягнення 286,89 грн. боргу за послуги мобільного зв’язку за договорами № 3885205, 3885215, 3885194 від 30.10.2007 року, 665,82 грн. договірної санкції, 3,64 грн. пені.
Представник відповідача повідомила про сплату суми боргу, надала оригінал квитанції про сплату від 05.09.2011 року на суму 952,71 грн., який оглянуто судом.
Від позивача надійшли пояснення, в яких він просить розглянути справу без участі його представника, вказує, що відповідачем сплачено суму заборгованості та просить стягнути суму судових витрат.
За таких обставин предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.
Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.80 п. 1-1 Господарського процесуального України, суд,
у х в а л и в:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Козелецької районної ради (смт. Козелець, вул. Комсомольська,27, код 22824090) на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(м. Київ, вул. Лейпцизька,15, код 14333937, Чернігівська філія: м. Чернігів, пр-т Миру, 45)102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвала набирає чинності з моменту прийняття, може бути пред’явлена до виконання
впродовж року.
Суддя С.І. Михайлюк
06.09.11
The court decision No. 18200868, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2/97. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: