Decision № 18200675, 08.09.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2011 р. Справа № 16/5027/718/2011. За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»(м. Чернівці)

до відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Гермес»

(РФ, Московська область, Митіщинський район, м. Митіщі, вул. Силікатна, буд 15)

простягнення заборгованості 13527,12 Євро

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаОСОБА_1 довіреність № 00314 від 08.07.2011 року

Від відповідачане зявився СУТЬ СПОРУ :

12.07.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»(м. Чернівці) звернулося із позовною заявою до суду про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Гермес»(РФ, Московська область, Митіщинський район, м. Митіщі, вул. Силікатна, буд 15) заборгованості за Контрактом №16/06/10-1 від 16.06.2010 року в сумі 13527,12 Євро та відшкодування державного мита в сумі 135,27 Євро та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Справу автоматично розподілено автоматизованою системою документообігу суду - судді Гуріну М.О..

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.07.2011 року призначено судове засідання на 04.08.2011 року - 10:30 год..

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.08.2011 року в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 17.08.2011 року - 11:00 год..

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.08.2011 року в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 08.09.2011 року - 11:00 год..

Згідно з розпорядженням про призначання повторного автоматичного розподілу справ від 08.09.2011 року, в звязку з перебуванням судді Гуріна М.О. в черговій відпустці, справу № 16/5027/718/2011 призначено судді Швецю М.В..

В судовому засіданні 08 вересня 2011 року, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав акт звірки взаєморозрахунків за Контрактом №16/06/10-1 від 16.06.2010 року про стан розрахунків між сторонами станом на 31.12.2010 року.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Незявлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та акт звірки взаємних розрахунків, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне:

16 червня 2010 року між ТзОВ «Боянівка Імпекс ЛТД»(Постачальник) - позивач та ТзОВ «Торговый дом «Гермес»(Покупець) - відповідач, був укладений Контракт № 16/06/10-1 (надалі Контракт), відповідно до якого постачальник зобовязується передати, а покупець отримати і оплатити продукцію, виробництва України, згідно специфікацій до даного контракту на кожну партію товару, в яких вказується: назва продукції, ціна, кількість, асортимент, умови поставки, вантажоотримувач, вид транспорту. Специфікації являються невідємною частиною даного контракту.

Пунктом 2.1. контракту передбачається, що ціна на товар вказується в специфікаціях до даного контракту, які є його невідємними частинами.

В пункті 2.2. зазначено, що загальна вартість контракту на момент його підписання, складає 1000000 Євро і включає тару та упаковку, а також погрузку і митне оформлення товару на експорт.

Згідно п.5.1. контракту оплата за продукцію яка поставляється здійснюється в Євро шляхом переводу грошових коштів на розрахунковий банківський рахунок постачальника. Оплата проводиться незалежно від претензій по даному контракту.

У п.5.2. вказано, що покупець зобовязаний провести повну попередню оплату по кожній партії продукції, згідно виставлених постачальником попередніх рахунків.

Сторони у п.п. 8.2. даного контракту визначили, що вразі якщо спір між ними не може бути вирішений шляхом переговорів, даний спір, на основі положення п.1 ст.21 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підлягає вирішенню в Господарському суді Чернівецької області.

Пунктом 8.3. контракту сторони передбачили, що правом, яке регулює даний контракт, є матеріальне право України.

ТзОВ «Боянівка Імпекс ЛТД»в період червень-грудень 2010 року, поставило ТзОВ «Торговый дом «Гермес»продукцію на загальну суму 104107,83 Євро. ТзОВ «Торговый дом «Гермес»отримало продукцію (підтверджується належним чином засвідченими копіями: рахунків фактур, вантажно-митними деклараціями ВМД, товаротранспортними накладними СМR), проте оплатив отриману продукцію частково в сумі 90580,71 Євро, що в свою чергу спричинило виникненню заборгованості в сумі 13527,12 Євро. Вказане підтверджується довідками філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в м. Чернівці №071-07/2388 від 07 липня 2011 року та №071-07/2839 від 16 серпня 2011 року.

Дана сума заборгованості підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2010 року, який підписаний як позивачем так і відповідачем та скріплений печатками.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено невиконання відповідачем договірного зобовязання по оплаті отриманої продукції, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 35, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Гермес» (141013, Російська Федерація, Московська область, Митищінський район, м. Митіщі, вул. Силікатна, буд.15; ІПН 5029119791, КПП 502901001, ОГРН 1085029009890; Валютний рахунок 40702840500000002219 (в доларах США), Валютний рахунок 40702978100000002219 (в Євро) у ВТБ 24 (ЗАТ), БИК 044525716 к/с 30101810100000000716, СВІФТ: CBGURUMM, ОКПО 88831364)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»(58009, Україна, м. Чернівці, вул. Миколаївська б. 36-н; код 31620929; р/р 2600001719321 в ЧФ ПАТ «Укрексімбанк»МФО 356271)

- заборгованість по Контракту № 16/06/10-1 від 16.06.2010р., (період поставки червень-грудень 2010 року) в сумі 13527,12 Євро;

- відшкодування державного мита в сумі 135,27 Євро;

- відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

СуддяМ.В. Швець