Court ruling № 18200560, 29.08.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" серпня 2011 р.Справа №7/5027/853/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансводсервіс”

до відповідача Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт ”Чернівці”

про вилучення майна із чужого незаконного володіння

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1. представник (довіреність № 627 від 23.08.2011 року)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Трансводсервіс” звернулось з позовом до комунального підприємства „Міжнародний аеропорт ”Чернівці” про повернення вантажних автомобілів - МАЗ 5551, 1990 року випуску, бежевого кольору, двигун № 9112505, шасі (рама) № 24032, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 01-19 ХОП; КРАЗ 256Б1, 1991 року випуску, жовтого кольору, двигун № 11918, шасі (рама) № 0704882, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 00-27 ХОО; КРАЗ 256Б1, 1986 року випуску, жовтого кольору, двигун № 035514, шасі (рама) № 578565, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 70-64 ХОН та КРАЗ 256Б1, 1989 року випуску, жовтого кольору, двигун № 077159, шасі (рама) № 0663097, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 41-95 ХОТ.

29 серпня 2011 року позивач надіслав до суду телеграму, в якій просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідач, 29 серпня 2011 року у судовому засіданні надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що з доводами, які викладені в позовній заяві, не погоджується, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Одночасно, в означеному відзиві відповідач просить суд визнати комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт ”Чернівці” неналежним відповідачем по даній справі та змінити його на іншого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд Метрополія”.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Трансводсервіс” та товариством з обмеженою відповідальністю „Гранд Метрополія” укладено договір оренди транспортних засобів МАЗ 5551, 1990 року випуску, бежевого кольору, двигун № 9112505, шасі (рама) № 24032, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 01-19 ХОП; КРАЗ 256Б1, 1991 року випуску, жовтого кольору, двигун № 11918, шасі (рама) № 0704882, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 99-27 ХОО; КРАЗ 256Б1, 1986 року випуску, жовтого кольору, двигун № 035514, шасі (рама) № 578565, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 70-64 ХОН та КРАЗ 256Б1, 1989 року випуску, жовтого кольору, двигун № 077159, шасі (рама) № 0663097, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 41-95 ХОТ. Також, між товариством з обмеженою відповідальністю „Трансводсервіс” та товариством з обмеженою відповідальністю „Гранд Метрополія” укладено додаток до вищевказаного договору, яким продовжено дію договору до 31 грудня 2011 року.

Враховуючи те, що предметом даного спору є повернення комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт ”Чернівці” товариству з обмеженою відповідальністю „Трансводсервіс” вантажних автомобілів, щодо яких між товариством з обмеженою відповідальністю „Трансводсервіс” та товариством з обмеженою відповідальністю „Гранд Метрополія” укладено договір оренди, рішення зі спору може вплинути на права та обовязки останнього.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Отже, враховуючи те, що рішення зі спору може вплинути на права та обовязки товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд Метрополія”, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Одночасно, суд вважає за необхідне зобовязати третю особу надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування. При цьому, суд зобовязує позивача направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд Метрополія” позовну заяву з додатками.

Також, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду довідку відповідного територіального УДАІ УМВС України про реєстрацію транспортних засобів МАЗ 5551, 1990 року випуску, бежевого кольору, двигун № 9112505, шасі (рама) № 24032, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 01-19 ХОП; КРАЗ 256Б1, 1991 року випуску, жовтого кольору, двигун № 11918, шасі (рама) № 0704882, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 99-27 ХОО; КРАЗ 256Б1, 1986 року випуску, жовтого кольору, двигун № 035514, шасі (рама) № 578565, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 70-64 ХОН та КРАЗ 256Б1, 1989 року випуску, жовтого кольору, двигун № 077159, шасі (рама) № 0663097, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 41-95 ХОТ за товариством з обмеженою відповідальністю „Трансводсервіс”.

Таким чином, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, беручи до уваги необхідність витребування у сторін та третьої особи додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд Метрополія” (код 03582066, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 132 А).

2.

3.Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2011 року на 10 годин 00 хвилин.

4.Зобовязати позивача направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд Метрополія” позовну заяву з додатками.

5.Зобовязати позивача надати суду довідку відповідного територіального УДАІ УМВС України про реєстрацію транспортних засобів МАЗ 5551, 1990 року випуску, бежевого кольору, двигун № 9112505, шасі (рама) № 24032, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 01-19 ХОП; КРАЗ 256Б1, 1991 року випуску, жовтого кольору, двигун № 11918, шасі (рама) № 0704882, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 99-27 ХОО; КРАЗ 256Б1, 1986 року випуску, жовтого кольору, двигун № 035514, шасі (рама) № 578565, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 70-64 ХОН та КРАЗ 256Б1, 1989 року випуску, жовтого кольору, двигун № 077159, шасі (рама) № 0663097, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 41-95 ХОТ за товариством з обмеженою відповідальністю „Трансводсервіс”.

6.Зобовязати третю особу надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

7.Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін та третіх осіб, не є вичерпним. При цьому, сторони та треті особи необмежені в надані додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов. Докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені.

8.Явка представників сторін та третьої особи у засіданні суду обовязкова.

Суддя О.С. Тинок