Court ruling № 18200523, 18.05.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" травня 2011 р.№ 11/229

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у

м. Чернівці до Спільного українсько-німецького підприємства «Інгрос» про видачу дубліката виконавчого листа За участю представників: Від позивача ОСОБА_1 представник (дов. № 2320/10-012 від 26.04.2011р.) Від відповідача не викликався. СУТЬ СПОРУ: Постановою суду від 08.11.2006 року задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Спільного українсько-німецького підприємства «Інгрос»м.Чернівці, вул. Гайдара, 1-Е, (ідент.код 20037241) та стягнуто з відповідача за рахунок активів 5255,75 грн. податкового боргу у дохід державного бюджету, про що видано відповідний виконавчий лист і надіслано позивачу. 27.04.2011 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа № 11/229 про примусове стягнення з СП Українсько-Німецьке «Інгросс»на користь ДПІ у м. Чернівці податкового боргу у сумі 5255,75 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2011 року розгляд вказаної заяви було призначено на 10.05.2011 року з викликом представників сторін.

Ухвалою суду від 10.05.2011 року розгляд зави було відкладено на 18.05.2011 року за клопотанням представника заявника.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч і був належним чином повідомлений, при цьому неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справ, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши і вивчивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву позивача.

2.Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, терміном на один рік.

3.Видати дублікат виконавчого листа від 08.11.2006 року по справі 11/229 про стягнення з спільного українського німецького підприємства “Інгросс” м.Чернівці вул. Гайдара, 1-Е, (ідент. код 20037241) у дохід бюджету, в особі Державної податкової інспекції у м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 200-а, (інд. код 21432838, р/р 040161400712 в Обласному відділенні НБУ) за рахунок активів 5255,75 грн. податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 1,3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна