Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"26" серпня 2011 р. Справа № 5027/912/2011 Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали за позовом Прокурор Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від імені якої виступає Чернівецька філія
до відповідача Закрите акціонерне товариство "Чернівецька птахофабрика" с. Валя-Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області
про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань та повернення предмету лізингу сума - 11480,31 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 "13" вересня 2011 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.
3. Зобов'язати:
прокурора надати:довідку про включення відповідача до ЄДР
позивача надати - докази дострокового припинення дії договору, докази одержання відповідачем повідомлення тпро відмову від договору
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя М.І. Ніколаєв
The court decision No. 18200428, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5027/912/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: