Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.11 Справа №5021/1691/2011. Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1691/2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми
до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 110 592 грн. 08 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.08.2011 р. було відкладено розгляд справи № 5021/1691/2011 та зазначено в описовій частині ухвали в четвертому та п’ятому абзацах не правильна адреса відповідача, а саме - вул. Воєводіна, б. 4, м. Суми, 40024, тоді як вірною є адреса - вул. Прокоф’єва , б. 44/2, м. Суми, 40000.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі від 11.08.2011 р., керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в четвертому та п’ятому абзацах описової частини ухвали господарського суду Сумської області від 11.08.2011 р. по справі № 5021/1691/2011 та викласти їх в наступній редакції:
«Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_1 знаходиться за адресою: вул. Прокоф’єва , б. 44/2, м. Суми, 40000, тому є підстави вважати, що відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справи 11.08.2011 року.»
«Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне направити ухвалу про відкладення розгляду справи відповідачу на адресу: вул. Прокоф’єва , б. 44/2, м. Суми, 40000.».
2.Копію ухвали направити сторонам.
СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
The court decision No. 18200359, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5021/1691/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: