Court ruling № 18200212, 14.09.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"14" вересня 2011 р.Справа № 3/17-3008-2011 За позовом: Роздільнянської центральної районної лікарні

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізоване протипожежне охоронне спостереження"

про стягнення 21054,29 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Бичков І.Т. головний лікар, діє на підставі статуту

Від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач Роздільнянська центральна районна лікарня звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізоване протипожежне охоронне спостереження" на користь позивача суму основного боргу у розмірі 21054,20грн., покласти на відповідача судові витрати, у т.ч. витрати на юридично-інформаційні послуги у сумі 2500 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2011 року порушено провадження у справі № 3/17-3008-2011.

В судовому засіданні 22.08.2011р. представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізоване протипожежне охоронне спостереження" надано суду докази сплати суми боргу у розмірі 21054,20 грн., що підтверджується копіями квитанцій від 11.08.2011р. та 17.08.2011р. У звязку з наведеним, представниками сторін у справі заявлено суду усні клопотанням, якими вони просять суд, у звязку із погашенням відповідачем заборгованості у ході судового розгляду, на підставі ст.ст.22,80 ГПК України, припинити провадження у справі. При цьому, позивачем наполягається на стягненні з відповідача понесених позивачем судових витрат по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, питання про стягнення з відповідача витрат на юридично-інформаційні послуги у сумі 2500 грн. позивачем залишається на розгляд суду.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги погашення заявленої до стягнення заборгованості, суд приходить до висновку щодо відсутності предмету спору у справі №3/17-3008-2011 і необхідності припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відносно заявлених позивачем вимог про стягнення понесених витрат на юридично-інформаційні послуги у сумі 2500 грн., суд зазначає наступне.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України “Про адвокатуру” від 19.12.92 р. №2887-ХІІ адвокатом може бути особа, яка має вищу юридичну освіту, підтверджену дипломом України або відповідно до міжнародних договорів України дипломом іншої країни, стаж роботи у галузі права не менше двох років, володіє державною мовою, склала кваліфікаційні іспити, одержала в Україні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняла Присягу адвоката України..

З огляду на відсутність у матеріалах справи доказів, що засвідчують надання позивачу юридичних послуг саме адвокатом на підставі угоди від 20.05.2011р., а також доказів, що засвідчують понесення витрат на суму 2500 грн., вимоги позивача про відшкодування понесених витрат на оплату правової допомоги у розумінні ст. ст. 44, 49 ГПК України не підлягають відшкодування за рахунок іншої сторони спору.

При цьому, на підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 210,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.п.1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 3/17-3008-2011 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізоване протипожежне охоронне спостереження" (6500, м. Одеса, вул. Дюківська, 12, код 35882243) на користь Роздільнянської центральної районної лікарні (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Леніна,1, код 01998851) витрати по сплаті державного мита в сумі 210 (двісті десять) грн. 54 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Д'яченко Т.Г.

<Список >

<Список >