ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"15" вересня 2011 р.Справа № 17-2-2-3/3907 За заявою: Відкритого акціонерного товариства “Єдність”, м. Одеса
до боржника: Відкритого акціонерного товариства “Молдаванка”, м. Одеса (код ЄДРПОУ 05529069).
За участю:
Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області;
Відділу з питань банкрутства в Одеський області.
Прокурора Малиновського району м. Одеси
Суддя Бахарєв Б.О.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від кредиторів: не зявились;
Ліквідатор: арбітражний керуючий Рябець О.М. (ліцензія, ухвала);
Від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області:ОСОБА_2 (довіреність);
Від Відділу з питань банкрутства в Одеський області: ОСОБА_3 (довіреність);
Прокурор Малиновського району м. Одеси: Доброжан Н.І. (посвідчення).
Суть спору: про визнання банкрутом
Ухвалою арбітражного суду Одеської області від 21.06.1997 р. порушено провадження у справі за заявою ВАТ “Єдність”про визнання банкрутом ВАТ “Молдаванка”.
Постановою арбітражного суду Одеської області від 29.09.1997р. визнано банкрутом ВАТ “Молдаванка”.
Ухвалою арбітражного суду Одеської області від 14.03.2001р. в подальшому розгляді справи застосовані положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрито відносно ВАТ “Молдаванка”ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуліда Дмитра Миколайовича (ліцензія № НОМЕР_1 від 09.02.2000р.)
Ухвалою арбітражного суду Одеської області від 25.04.2001 р. суддя Бахарєв Б.О. прийняв справу № 17-2-2-3/3907 до свого провадження згідно наказу № 68-к від 09.04.2001р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2004р. залучено власника державного майна в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області учасником провадження у справі про банкрутство згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки 100% (сто відсотків) акцій Відкритого акціонерного товариства „Молдаванка” належить державі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від06.11.2007р. зупинено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Молдаванка” до скасування Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна”.
Ухвалою господарського суду Одеської від 09.12.2009 р. провадження у справі поновлено, припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Гуліда Д. М. (ліцензія серії АБ № НОМЕР_2), зобовязано Державний орган з питань банкрутства (Міністерство економіки України та Одеський обласний відділ з питань банкрутства) надати пропозицію відносно кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута.
19.11.2010р. до господарського суду Одеської області надійшла заява прокурора Малиновського району м. Одеси про вступ у справу.
Ліквідатор ВАТ “Молдованка” надав до господарського суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд відкладає розгляд справи для розгляду звіту ліквідатора в засіданні суду та надання додаткових доказів .
Керуючись, ст. ст., 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 11.10.2011р. о 10:40.
Розгляд справи відбудеться в приміщені господарського суду каб. 546 тел. 307-980.
2. Зобовязати:
Ліквідатора надати обгрунтовані підстави для припинення провадження у справі з посилкою на законодавство та з врахуванням заперечень Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області.
Представників сторін та учасників провадження у справі надати відзив на звіт ліквідатора ВАТ “Молдованка”.
Явка представників сторін та учасників процесу у справі про банкрутство обовязкова.
Суддя </підпис/ >Бахарєв Б.О.
The court decision No. 18200052, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 17-2-2-3/3907. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: