ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"07" вересня 2011 р.Справа № 32-2-24/302-06-10132 За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “Югос”, м. Одеса
до боржника: Відкритого акціонерного товариства “Кагарлицький (Одеська область, Біляївський район, с.Кагарлик, вул. Центральна, 4; код ЄДРПОУ 00852813)
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін:
від кредиторів: Заруба В.П. представник УПФУ у Біляївському районі Одеської області; ОСОБА_2 представник ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ в Біляївському районі за довіреністю від 01.04.2011р.;ОСОБА_3 представник ВД ООВ ФСС з ТВП за довіреністю №5 від 15.03.2011р.; ОСОБА_4;
ліквідатор банкрута: Ратушний А.І.
Суть спору: про визнання банкрутом
У звязку з необхідністю витребувння додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ч.12 ст.30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 21.09.2011р. о 12:30 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх);тел 307-966.
2.Зобовязати надати:
ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури ВАТ „Кагарлицький”.
Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.
Явка представників ліквідатора та кредиторів обовязкова.
Суддя </підпис/ >Грабован Л.І.
The court decision No. 18199221, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 32-2-24/302-06-10132. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: