Court ruling № 18199014, 05.09.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"05" вересня 2011 р.Справа № 10/17-2315-2011

за позовом Фонду підтримки підприємництва м. Ізмаїл

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8814,91грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

В С Т А Н О В И В:

22.08.2011р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області по справі №10/17-2315-2011, згідно з якою позов Фонду підтримки підприємництва м. Ізмаїл задоволено частково. З Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Фонду підтримки підприємництва м. Ізмаїл стягнуто основний борг в сумі 6000 грн., пеню в сумі 424, 5грн., інфляційні в сумі 300 ,52 грн., 3% річних в сумі 89,74 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1000 грн. В решті позовних вимог провадження у справі припинено.

Між тим, під час складання повного тексту вищевказаного рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2011р. по справі №10/17-2315-2011 у п.2 резолютивної частини цього рішення допущено описку щодо прізвища відповідача, з якого на користь Фонду підтримки підприємництва м. Ізмаїл стягнуто основний борг в сумі 6000 грн., пеню в сумі 424, 5грн., інфляційні в сумі 300 ,52 грн., 3% річних в сумі 89,74 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1000 грн., а саме замість прізвища відповідача ОСОБА_2, зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, яка допущена у п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2011р. по справі №10/17-2315-2011, виклавши п. 2 резолютивної частини вказаного рішення у наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2) на користь Фонду підтримки підприємництва м. Ізмаїл (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62, код ЄДРПОУ 26016955, р/р 2600301533023 у філії “Укрексімбанк в м. Ізмаїлі”, МФО 328629) основний борг в сумі 6000 (шість тисяч) грн., пеню в сумі 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 65 коп., інфляційні в сумі 300 (триста) грн. 52 коп., 3% річних в сумі 89 (вісімдесят девять) грн. 74 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1000 (одна тисяча) грн.»

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, яка допущена у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2011р. по справі № 10/17-2315-2011, виклавши п.2 резолютивної частини цього рішення в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2) на користь Фонду підтримки підприємництва м. Ізмаїл (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62, код ЄДРПОУ 26016955, р/р 2600301533023 у філії “Укрексімбанк в м. Ізмаїлі”, МФО 328629) основний борг в сумі 6000 (шість тисяч) грн., пеню в сумі 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 65 коп., інфляційні в сумі 300 (триста) грн. 52 коп., 3% річних в сумі 89 (вісімдесят девять) грн. 74 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1000 (одна тисяча) грн.»

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Смелянець Г.Є.

<Список >

Інші підлягає оскарженю у межах провадження