Court ruling № 18198643, 15.09.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/24

15.09.11

Суддя Господарського суду міста Києва С.М. Морозов, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Пульсар Сек’юрітіз»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення відповідача №2836,1/23-80-20138597/17252 від 04.09.1998р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2000р. провадження у справі 25/24 було зупинено до вирішення питання про чинність Порядку звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування.

1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства. Відповідно до Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив відкрити провадження в адміністративній справі №25/24.

У відповідності до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

23.07.2010р. Господарським судом міста Києва було надіслано сторонам лист №06-37.1/2238 з нагадуванням про довготривалість зупинення провадження по справі та прохання повідомити суд, в разі якщо відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

З огляду на довготривалість зупинення провадження в даній справі та ненадання сторонами відповіді на звернення суду, суд вважає за необхідне відновити провадження в даній справі.

Керуючись ст. 107, ч. 5 ст. 156, ст.ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №25/24.

2. Призначити розгляд справи №25/24 на 27.09.11 о 14:50.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44В, зал судових засідань №48.

4. Зобов’язати сторін надати письмові пояснення з приводу актуальності вирішення даного спору та того чи вирішене питання про чинність Порядку звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування.

5. Зобов’язати позивача надати суду довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час слухання справи.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов’язковою. У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Попередити сторін, що у випадку нез’явлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 166 КАС України. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя С.М. Морозов