Court ruling № 18197628, 19.09.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.11р.

Справа № 7/261

За позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Державного відкритого акціонерного товариства шахта "Степова", м. Першотравенськ

про стягнення 59 474, 39 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський транспортний прокурор у листопаді 2000 р. звернувся з позовом до ДВАТ шахти «Степова»(відповідач) про стягнення на користь ДП «Придніпровська залізниця»(позивач) 59 474, 39 грн. - заборгованості за надані транспортні послуги.

Ухвалою суду від 07.12.00р. (суддя Лисенко О.М.) зупинено провадження у справі №7/261 до часу розгляду справи №Б15/132/276-98р. про банкрутство відповідача. 29.08.11р. системою автоматичного розподілу справ справу №7/261 було розподілено на суддю Васильєва О.Ю. Враховуючи , що від сторін на протязі значного терміну часу на адресу господарського суду не надходило відомостей про результати розгляду справи №Б15/132/276-98р. та заяв про поновлення провадження у справі; ухвалою суду від 01.09.11р. провадження у справі було поновлено та розгляд справи було призначено на 15.09.11р.; надіслано запит держреєстратору відносно відповідача.

У судове засідання 15.09.11р. прокурор та сторони явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних судом документів не надали. Як вбачається із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців , станом на 09.09.11р. юридичну особу –ДВАТ шахта «Степова»(код ЄДРПОУ 00178442) припинено. Відповідно ж до приписів ст.80 ГПК України : господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва . Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного . керуючись вимогами ст.ст.80,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

Суддя

О.Ю.Васильєв