ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
13.09.11 Справа№ 5015/5299/11
Суддя Кітаєва С.Б.
Розглянувши матеріали за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліндеванг», с.Гайворонка Теребовлянського району Теронопільської області
до відповідача: Товароиства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транс сервіс», с.Давидів Пустомитіввського району Львівської області
про : стягнення заборгованості в сумі 44 727,77 грн.,
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-
суддя У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 05.10.11 о 12:40
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 502
При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.
4.Суд зобов»язує Позивача :
–подати для огляду в засідання оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.
- в порядку ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” надати відомості, які містяться в ЄДР про позивача та відповідача,станом на час подання позовної заяви до суду;
- в додаток до поданого фіскального чека за 09.09.2011 р долучити опис документів , вкладених у поштове відправлення, скероване відповідачу ( вимоги ст.56 ГПК України);
- письмово підтвердити суму основного боргу станом на момент розгляду справи;
- письмово повідомити, чи був даний спір предметом розгляду судових справ ; чи є судові рішення по цьому спору;
- по договору поставки №11/1/1 від 04 січня 2011 р подати :
: п.п.1.1 –рахунки-фактури до кожної поставки товару;
:п.п.2.4 –податкові накладні ( до кожної видаткової накладної);
- подати до справи належно виготовлену копію ( посвідчення адвоката ( зміст якого підлягав би читанню);
- докази оплати позивачем послуг адвоката;
- провести станом на момент звернення з позовом до суду (13.09.11р) з відповідачем звірку взаєморозрахунків за товар поставлений по накладних, перелічених у позовній заяві . Подати до справи належно оформлений сторонами акт взаємозвірки.
- явка повноважного представника обов”язкова.
5.Суд зобов»язує Відповідача:
–подати письмовий документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву:
- надати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи : свідоцтва про державну реєстрацію ; довідки про включення до ЄДРПОУ; доказів розгляду претензії позивача №4-08/2011 від 04.08.2011 р ;
- при наявності - надати в оригіналах для огляду та в належно засвідчених копіях до справи платіжні доручення в підтвердження перерахування коштів позивачу за товар, отриманий по перелічених у позовній заяві видаткових накладних;
- провести станом на момент звернення з позовом до суду (13.09.11р) з позивачем звірку взаєморозрахунків за товар поставлений по накладних, перелічених у позовній заяві . Подати до справи належно оформлений сторонами акт взаємозвірки.
- надати оригінали для огляду , а належно засвідчені копії до справи договору поставки №11/1/1 від 04 січня 2011 року зі всіма додатками, як його невід»ємними частинами.
- явка повноважного представника позивача обов”язкова.
6. Сторонам –у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу в господарському суді,- клопотання, копії документів, пояснення , відзив тощо необхідно подати до справи за три дні до судового засідання ( реєстрація документів у канцелярії суду –3-й поверх). Оригінали документів , на які покликаються сторони –подати в судове засідання для огляду.
Суд звертає увагу сторін та третьої особи, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести та підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги чи заперечення на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 18196856, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/5299/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: