Court ruling № 18196804, 14.09.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.09.11 Справа № 5015/4778/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськцемент”, с.Ямниця від імені якого діє філія ВАТ „Івано-Франківськцемент” Пасічнянський карєр нерудних копалин „Нерудник”, с.Пасічна;

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства „Яворівський завод залізобетонних конструкцій”, м.Новояворівськ;

про:стягнення 12781,21 грн. За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1., представник (довіреність № б/н від 07.07.2010р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськцемент”, с.Ямниця від імені якого діє філія ВАТ „Івано-Франківськцемент” Пасічнянський карєр нерудних копалин „Нерудник”, с.Пасічна до Відкритого акціонерного товариства „Яворівський завод залізобетонних конструкцій”, м.Новояворівськ про стягнення 12781,21 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подано клопотання про припинення провадження у справі у звязку з сплатою відповідачем боргу в повному обсязі, на підтвердження чого, подано платіжні доручення: № 888_99032 від 09.09.2011р. на суму 2781, 21 грн., № 853_92015 від 02.09.2011р. на суму 2000 грн., № 835_8U032 від 30.08.2011р. на суму 3000 грн. та № 821_8Q030 від 26.08.2011р. на суму 5000 грн.

В судове засідання зявився представник відповідача, пояснив, що борг сплачено повністю, у звязку з чим, просив провадження у справі припинити.

Враховуючи, що відповідачем погашено борг повністю, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно припинити у звязку із відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Оскільки відповідачем оплачено заборгованість після звернення позивача до суду із позовом, судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід віднести на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськцемент”, с.Ямниця від імені якого діє філія ВАТ „Івано-Франківськцемент” Пасічнянський карєр нерудних копалин „Нерудник”, с.Пасічна до Відкритого акціонерного товариства „Яворівський завод залізобетонних конструкцій”, м.Новояворівськ про стягнення 12781,21 грн. припинити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Яворівський завод залізобетонних конструкцій”, с. Воля Старицька, вул. Польова Бічна, 3 Яворівський район, Львівська область (ідентифікаційний код 05512302) на користь Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськцемент”, с.Ямниця від імені якого діє філія ВАТ „Івано-Франківськцемент” Пасічнянський карєр нерудних копалин „Нерудник”, с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області (ідентифікаційний код 34023214) 127 грн. 81 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути позивачу 30 грн. 61 коп. надмірно сплаченого державного мита, про що видати довідку.

4.Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

5.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.