Court ruling № 18196752, 13.09.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.09.11 Справа№ 5015/595/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик” на дії (бездіяльність) Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 5015/595/11:

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик”, м. Київ, в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик”, м. Львів

до відповідача:Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „УРС” „Єврогурт”, м. Львів

про:зобовязання до вчинення дій

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники:

від позивача (скаржника):Фот А.Є.- представник;

від ВДВС:Гудковська Н.С.- головний державний виконавець ВДВС;

від відповідача:не зявився. ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „Хрещатик”, м. Київ, в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик”, м. Львів, скаргу на дії (бездіяльність) Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 5015/595/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик”, м. Київ, в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик”, м. Львів, до відповідача Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „УРС” „Єврогурт”, м. Львів, про зобов”язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 03.08.2011 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 29.08.2011 р.

Ухвалою суду від 29.08.2011 р. розгляд скарги відкладено на 13.09.2011 р.

В судове засідання 13.09.2011 р. скаржник (позивач у справі) та представник ВДВС з”явилися, надали пояснення по суті скарги.

Представник відповідача в судове засідання 13.09.2011 р. не з»явився, причин неявки не повідомив.

З метою повного та всестороннього зясування всіх обставин справи суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 27.09.2011 р. о 15 год. 30 хв.

2.Зобовязати:

Позивача:

надати суду письмові пояснення на відзив Залізничного ВДВС Львівського МУЮ.

3. Явка повноважних представників позивача, Залізничного ВДВС Львівського МУЮ в судове засідання є обов”зковою. Явка представника відповідача на власний розсуд.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Суддя Артимович В.М.