УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.11р.
Справа № 24/5005/7900/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Германич І.Ю.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - ліквідатор не з'явився
розглянувши справу
за заявою Голови ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора - 6", м.Нікополь, Дніпропетровська область
до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора - 6", 53200, м.Нікополь, Дніпропетровська область, вул.Чубаря, буд.11 А (ЄДРПОУ 31760984)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 22.06.11р. порушив провадження у справі № 24/5005/7900/2011 про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора - 6", 53200, м.Нікополь, Дніпропетровська область, вул.Чубаря, буд.11 А (ЄДРПОУ 31760984).
Постановою господарського суду від 19.07.11р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Набієва Шафагата Ширін Огли.
01.09.11р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 3/6-17 від 30.08.11р. ліквідатора, в якому просить суд звільнити майно боржника з-під податкової застави.
02.08.11р. в газеті "Голос України" № 141 (5141) було опубліковано оголошення про відкриття процедури ліквідації та призначення ліквідатора.
15.09.11р. до господарського суду від Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції надійшло клопотання-факс № 33227/10/10-024 від 15.09.11р., в якому не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення активів з податкової застави.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора з огляду на наступне.
Відповідно до п.87.10 ст. 87 Податкового кодексу України з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм цього Кодексу.
Враховуючи, що податкова застава є способом забезпечення виконання податкового зобов'язання, а порядок виконання цього зобов'язання платником податків, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, Податковим кодексом України не регулюється, то не може бути застосована податкова застава на час провадження у справі про банкрутство, а активи боржника повинні бути звільнені з податкової застави.
Згідно п. 93.1.3 ст. 93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня прийняття відповідного рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.
На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.93 Податкового кодексу України, ст.ст. 1, 12, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Звільнити активи Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора - 6", 53200, м.Нікополь, Дніпропетровська область, вул.Чубаря, буд.11 А (ЄДРПОУ 31760984) з податкової застави до припинення провадження у справі № 24/5005/7900/2011 про банкрутство або залишення заяви без розгляду.
Зобов'язати Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію у 10-ти денний термін з дня отримання цієї ухвали виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна активи Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора - 6", 53200, м.Нікополь, Дніпропетровська область, вул.Чубаря, буд.11 А (ЄДРПОУ 31760984), які знаходяться в податковій заставі.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 18196652, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 24/5005/7900/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: