Court ruling № 18196295, 05.09.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.11р.Справа № 13/156-10 За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Норма", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на бездіяльність державної виконавчої служби У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Норма", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до закритого акціонерного товариства "Фармак - Д", м. Дніпропетровськ

за участю: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про стягнення 122 129,66 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від скаржника: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: Єгорова О. А. - старший державний виконавець;

СУТЬ СПОРУ:

27.07.2010 року господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення зазначеного суду від 14.07.2010 року у справі №13/156-10 виданий наказ про примусове стягнення з закритого акціонерного товариства “Фармак-Д”, м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Норма”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області заборгованості у сумі 122129,66 грн., 1221,30 грн.- державного мита, 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.06.2011 р. до господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю “Норма” надійшла скарга на бездіяльність Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції розгляд якої слід призначити у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.06.20.11р. суддею Первушиним Ю.Ю. було прийнято скаргу до розгляду.

Ухвалою суду від 22.08.2011 р. строк розгляду скарги було продовжено до 05.09.2011р., та призначено її розгляд у судовому засіданні на 05.09.11 р.

У судове засідання 21.07.2011р. представники скаржника та відповідача не з'явились, про причини не явки суду не повідомили, документів витребуваних судом не надали; у судове засідання зявився старший державний виконавець О.А.Єгорова, яка надала пояснення по суті скарги та матеріали виконавчого провадження за наказом №13/156-10 від 27.07.2010р. про стягнення з "ЗАТ Фармак-Д" на користь ТОВ"Норма" заборгованість у сумі 122 129, 66 грн., 1 221,30 грн.- державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надану позивачем скаргу на бездіяльність державної виконавчої служби, заслухавши пояснення представників скаржника, представника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції, господарський суд вважає необхідним відхилити доводи скарги позивача з огляду на наступне.

Згідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

На виконанні у Бабушкінському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходилося виконавче провадження №161611/10 до закритого акціонерного товариства “Фармак-Д” (код ЄДРПОУ 24599255) з виконання наказу №13/156-10 виданого 27.07.2010 року господарським судом Дніпропетровської області, про примусове стягнення з закритого акціонерного товариства “Фармак-Д”, м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Норма”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області заборгованості у сумі 122129,66 грн., 1221,30 грн.- державного мита, 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За зазначеним виконавчим провадженням Бабушкінськм відділом державної виконавчої служби здійснено низку встановлених законодавством заходів направлених на виявлення майна боржника та виконання наказу суду.

Скаржник на підтвердження своїх вимог надав суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 16.03.2011р. (а.с. 51 т. 6) відносно ЗАТ «Фармак-Д». Так в графі перелік засновників у зазначеному витягу записано: «ОСОБА_1, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду 200000,00 грн.»

З огляду на вказане, Заявник вказав на свою думку по наявність у статутному фонді підприємства нерухомості квартири АДРЕСА_1. Спираючись саме на цю думку Заявник вважав дії державного виконавця неповними.

Але такий висновок суд вважає безпідставним, оскільки, витяг містить лише відомості про засновника товариства - ОСОБА_1; адресу його проживання - АДРЕСА_1; та розмір внеску до статутного фонду 200000,00 грн.

Копії документів виконавчого провадження №16164/10 за клопотанням представника ДВС долучено до матеріалів справи.

Виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України «Про виконавче провадження»спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених законом та іншими нормативно-правовими актами, а також рішеннями, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.2.ст 30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії протягом шести місяців з дня відкриття виконавчого провадження. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника.

Таким чином, суд встановив, що державними виконавцями Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було вчинено всі необхідні дії щодо примусового стягнення із ЗАТ «Фармак -Д»суми коштів присудженої до стягнення, у виконавчому провадженні державною виконавчою службою було здійснено ряд заходів спрямованих на примусове виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Норма” на бездіяльність Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити. в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Норма”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 20 червня 2011 року на бездіяльність Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Суддя Ю.Ю. Первушин