Decision № 18193451, 30.08.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/25030.08.11 За позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго” м. Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 12297,44 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Півень Д.О.,

від відповідача ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2011 року Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеної між ним та відповідачем угоди № 40-11-е від 31 березня 2011 р. про реструктуризацію заборгованості за актом порушень № 02260 останній заборгував йому станом на 1 липня 2011 р. 11831,03 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 64 грн., три проценти річних з простроченої суми 65,26 грн., пеню 337,15 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 березня 2011 р. між позивачем як правонаступником Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” та відповідачем було укладено угоду № 40-11-е про реструктуризацію заборгованості за актом порушень № 02260 від 22 січня 2011 р., згідно з якою відповідач визнав суму боргу за вищевказаним актом порушень станом на 1 березня 2011 р. у розмірі 11831,03 грн. та зобовязався сплатити указану суму протягом квітня-червня 2011 року погодженими платежами.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданої угоди.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірної угоди та вимог чинного законодавства, стверджується факт заборгованості відповідача перед позивачем станом на 1 липня 2011 р. у розмірі 11831,03 грн.

Доказів належної оплати за угодою суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 11831,03 грн. боргу, 64 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 65,26 грн. три проценти річних з простроченої суми, 337,15 грн. пені, передбаченої п. 4. угоди.

Заперечення відповідача щодо правомірності акта порушень не заперечують обгрунотованості даного позову, заявленого на підставі угоди, яка в установленому порядку недійсною не визнана. Доводи з цього приводу є безпідставними.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Київенерго” задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03118, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 11831,03 грн. боргу, 64 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 65,26 грн. три проценти річних з простроченої суми, 337,15 грн. пені, 122,97 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар