Decision № 18192921, 08.09.2011, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
08.09.2011
Case No.
17/5007/72/11
Document №
18192921
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" вересня 2011 р.Справа № 17/5007/72/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - дов. б/н від 21.04.2011р.

від відповідача Шибецький В.П. директор (був присутній в судовому засіданні 26.07.2011р.)

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (смт. Народичі Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва ЛХЗ" (м. Олевськ Житомирської області)

про стягнення 98369,56грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 26.07.2011р. була оголошена перерва до 08.09.2011р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 98369,56грн. заборгованості

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу за №251/05/09-В від 25.05.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

Представник позивача в судовому засіданні 26.07.2011р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 26.07.2011р. представник відповідача суму заборгованості визнав.

01.09.2011р. на адресу господарського суду Житомирської області від відповідача надійшла заява, в якій визнає суму заборгованості та просить суд розстрочити борг в сумі 9836,56грн. на період в 36 місяців.

В судовому засіданні 08.09.2011р. представник позивача не заперечив щодо розстрочки виконання рішення суду строком на 36 місяців.

Представник відповідача в судове засідання 08.09.2011р. не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Державним підприємством "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" - продавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діброва ЛХЗ" - покупець (відповідач у справі) договору купівлі-продажу за №251/05/09-В від 25.05.2009р. (а.с. 9, 10), позивач поставив відповідачу у період з 10.07.2009р. по 03.09.2009р. товар на загальну суму 98369,56грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними та довіреністю серія ЯПЛ №474608 від 01.06.2009р. (а.с. 11-69), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 2.3 вищезазначеного договору, сторони погодили, що розрахунок здійснюється відповідачем в національній валюті України на умовах 100% передоплати за кожну партію товару продукції. В разі поставки товару без передоплати відповідач повинен здійснити оплату на протязі 10 днів з дня поставки товару.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість в сумі 98369,56грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов визнав (заява (а.с. 99).

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також скрутне фінансове становище відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача, розстрочивши виконання рішення суду строком на 36 місяців.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 98369,56грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49,82-84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва ЛХЗ", 11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Зої Космодем'янської, 44, ідентифікаційний код 34546780 на користь Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", 11400, Житомирська область, смт. Народичі, вул. Леніна, 129, ідентифікаційний код 34283057 - 98369,56грн. заборгованості, 983,70грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 98369,56грн. заборгованості, рівними частинами строком на 36 місяців, встановивши такі розміри платежів:

1. 2800,00грн. до 30.09.2011р.;

2. 2800,00грн. до 30.10.2011р.;

3. 2800,00грн. до 30.11.2011р.;

4. 2800,00грн. до 30.12.2011р.;

5. 2800,00грн. до 30.01.2012р.;

6. 2800,00грн. до 28.02.2012р.;

7. 2800,00грн. до 30.03.2012р.;

8. 2800,00грн. до 30.04.2012р.;

9. 2800,00грн. до 30.05.2012р.;

10. 2800,00грн. до 30.06.2012р.;

11. 2800,00грн. до 30.07.2012р.;

12. 2800,00грн. до 30.08.2012р.;

13. 2800,00грн. до 30.09.2012р.;

14. 2800,00грн. до 30.10.2012р.;

15. 2800,00грн. до 30.11.2012р.;

16. 2800,00грн. до 30.12.2012р.;

17. 2800,00грн. до 30.01.2013р.;

18. 2800,00грн. до 28.02.2013р.;

19. 2800,00грн. до 30.03.2013р.;

20. 2800,00грн. до 30.04.2013р.;

21. 2800,00грн. до 30.05.2013р.;

22. 2800,00грн. до 30.06.2013р.;

23. 2800,00грн. до 30.07.2013р.;

24. 2800,00грн. до 30.08.2013р.;

25. 2800,00грн. до 30.09.2013р.;

26. 2800,00грн. до 31.10.2013р.;

27. 2800,00грн. до 30.11.2013р.;

28. 2800,00грн. до 31.12.2013р.;

29. 2800,00грн. до 31.01.2014р.;

30. 2800,00грн. до 28.02.2014р.;

31. 2800,00грн. до 31.03.2014р.;

32. 2800,00грн. до 30.04.2014р.;

33. 2800,00грн. до 31.05.2014р.;

34. 2800,00грн. до 30.06.2014р.;

35. 2800,00грн. до 31.07.2014р.;

36. 369,56грн. до 31.08.2014р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяШніт А.В.

Дата підписання: 13 вересня 2011р.

<Текст ><Поле для текста >

1 - в справу;

2-позивачу;

3-відповідачу (рек. з повід.).

<Текст >

<Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 18192921 ?

Документ № 18192921 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18192921 ?

Дата ухвалення - 08.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18192921 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18192921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18192921, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 18192921, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 18192921 refers to case No. 17/5007/72/11

This decision relates to case No. 17/5007/72/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18192920
Next document : 18192922