ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19.08.11 р. Справа № 28/156
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
Розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі:
1)Міністерства фінансів України
2)Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МБС Импорт”, м. Донецьк
про стягнення 25 426 802,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти < Список > позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
28/156.Судове засідання призначити на 07.09.11 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210
3. Зобов’язати прокурора з’явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Міністерства фінансів України та ПАТ „Родовід Банк”.
4. Зобов’язати позивача-1 з’явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати суду письмові пояснення щодо позову та документи в підтвердження викладеного; докази направлення пояснень на адресу прокурора та сторін.
5. Зобов’язати позивача-2 з’явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати витяг зі Зведеного облікового реєстру власників цінних паперів ПАТ „Родовід Банк”, який підтверджує долю держави у статутному капіталі вказаної особи на момент звернення до суду; докази видачі кредиту; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджує факт заборгованості за кредитом та відсотками; надати суду письмові пояснення щодо позову та документи в підтвердження викладеного; докази направлення пояснень на адресу прокурора та сторін.
6. Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву прокурору та позивачам; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус (копії у справу, оригінали для огляду).
7. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову.
8. Зобов’язати Головне управління статистики в Донецькій області видати довідку про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „МБС Импорт”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 31872415). Витребувані дані направити на адресу господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157).
9. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
10. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.
11. Роз’яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Курило Г.Є.
< Текст >
The court decision No. 18192449, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 28/156. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: