Court ruling № 18192079, 26.08.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3601/11

У Х В А Л А

"26" серпня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Вовк С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С ТА Н О В И В :

25.07.2011 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява позивача до відповідача про визнання кредитного договору недійсним.

27.07.2011 р. направлено запит до Відділу державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Позивач у позові зазначив, що договір про надання споживчого кредиту підписувався за місцезнаходженням представництва, а саме за адресою: м. Київ, вул. Московська, 15, тому позов подав до Печерського районного суду м. Києва відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України.

Від імені банку на підставі довіреності діяла фізична особа - начальник відділення № 760 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_2, тобто мало місце представництво.

Разом з тим, сторонами у договорі про надання споживчого кредиту є позивач ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк».

Підсудність даної категорії справ визначається виходячи із правил, встановлених ч. 2 ст. 109 ЦПК України, а саме позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який надійшов на звернення суду, місцезнаходження відповідача ПАТ «УкрСиббанк» за адресою: м. Харків, пр-т Московський, буд. 60, що територіально не знаходяться у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до вимог ЦПК України, позивач ОСОБА_1 може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за місцезнаходженням відповідача.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 17,00 грн. (квитанція № 495 від 19.07.2011 р.) та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн. (квитанція № 493 від 19.07.2011 р.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 109, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені його представником ОСОБА_3:

суму судового збору в розмірі 17,00 грн., що було перераховано: одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31411537700007, за квитанцією № 495 від 19.07.2011 р.;

суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн., що було перераховано: одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31216259700007, за квитанцією № 493 від 19.07.2011 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Вовк