Справа № 3-4214/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «КАН», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - -
В С Т А Н О В И В:
26.07.2011 року до Печерського районного суду м. Києва з ДПІ у Печерському районі м. Києва надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1.
Із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 18 липня 2011 року вбачається ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що відображено в акті податкової перевірки від 18.07.2011 року №898/23-6/32982232.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п»ять) грн. на р/р (ВДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, на Р/Р 31110106700007, код 260779 22, МФО 820019 призначення платежу: 21081100;01). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 10 діб з часу її винесення та на неї може бути поданий протест прокурора протягом 10 діб з часу її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці .
СуддяГ. О. Матійчук
The court decision No. 18191998, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-4214/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: