Sentence № 18190613, 25.08.2011, Prymorskyi District Court of Odesa City

25.08.2011

Дело № 1-705/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 августа 2011 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Семченок И.П.

С участием прокурора Цулейскири С.С.

адвокатов ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, болгарина, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее, неработающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 проживающего: АДРЕСА_2 ранее судимого:

- 22.05.1995 года Военным судом Одесского гарнизона по ст. 245-1 п.«А»УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,

- 09.12.1996 года Белградским районным судом Одесской области по ст.ст. 117 ч.3, 222 ч.1, 42, 43 УК Украины окончательно к 7 годам лишения свободы. 12.12.1997 г. определением Апелляционного суда Одесской области наказание смягчено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

- 26.05.2008 года Южненским городским судом Одесской области по ст. 125 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен.

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.4, 263 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Ростов-на-Дону Российской Федерации, гражданина Украины, болгарина, женатого, образование среднее, неработающего, зарегистрированного: АДРЕСА_3 проживающего: АДРЕСА_2 ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца с. Новая Ивановка Арцизского района Одесской области, гражданина Украины, болгарина, холостого, образование среднее, неработающего, зарегистрированного: АДРЕСА_4, проживающего: АДРЕСА_5, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л

11 октября 2009 года примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя совместно по предварительному сговору под руководством неустановленного следствием лица, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, с целью совершения хулиганских действий прибыли к квартире АДРЕСА_6 Далее, действуя по заранее оговоренному плану, по указанию неустановленного следствием лица, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, ворвались в указанную выше квартиру, где умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью и исключительным цинизмом, игнорируя общепринятые правила поведения в обществе, учинили драку с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, сопровождающуюся оскорблением их человеческого достоинства. При этом ОСОБА_2, проявляя особую дерзость и цинизм произвел из имеющегося при нем пистолета Zoraki выстрел в пол вышеуказанной квартиры. После чего ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, подавив тем самым волю последних к сопротивлению, по указанию неустановленного следствием лица, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство начали наносить удары руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_7, .ОСОБА_10 и ОСОБА_9 Однако, прибывшими на место происшествия сотрудниками милиции хулиганские действия ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 были пресечены, а неустановленное следствием лицо, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство с места совершения преступления скрылось..

Кроме того, в тот же день, т.е. 11 октября 2009 года в ходе проведения работниками милиции осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_6 в присутствии понятых был обнаружен и изъят пистолет, являющийся согласно заключения баллистической экспертизы № 1352 от 05.11.2009 года нестандартным короткоствольным огнестрельным оружием самозарядным гладкоствольным пистолетом raki L4», заводской НОМЕР_2 производства компании АТАК SILAH, пригодный для осуществления выстрелов патронами калибра 9 мм, снаряженный резиновыми пулями и патронами заменителями, при этом обеспечивается энергия, достаточная для нанесения тяжелых телесных и смертельных повреждений человека. Указанное огнестрельное оружие ОСОБА_2 приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно хранил, носил при себе без предусмотренного законом разрешения и использовал в ходе совершения хулиганских действий в отношение ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 вину свою в инкриминируемом им преступлении признали и полностью подтвердили обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия.

При этом ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 указали, что действительно, 11 октября 2009 года примерно в 18 часов 30 минут они, будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя совместно, по предварительному сговору под руководством и по плану ОСОБА_11, с целью совершения хулиганских действий прибыли к квартире АДРЕСА_6 Далее, действуя по заранее оговоренному плану, по указанию ОСОБА_11, ворвались в указанную выше квартиру, где умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью и исключительным цинизмом, игнорируя общепринятые правила поведения в обществе, учинили драку с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, сопровождающуюся оскорблением их человеческого достоинства. При этом ОСОБА_2, проявляя особую дерзость и цинизм произвел из имеющегося при нем пистолета Zoraki, который он незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения, выстрел в пол вышеуказанной квартиры. После чего, подавив тем самым волю последних к сопротивлению, по указанию ОСОБА_11 начали наносить удары руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_7, .ОСОБА_10 и ОСОБА_9 Однако, прибывшими на место происшествия сотрудниками милиции их хулиганские действия были пресечены, а ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылся.

Кроме признательных показаний, вина подсудимых ОСОБА_5 по ст.ст. 296 ч.4, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в инкриминированных им преступлениях по ст. 296 ч.4 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_7 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о совершении хулиганских действий в отношении его и его родственников л.д. 7

- заявлением потерпевшего ОСОБА_8 в Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о совершении хулиганских действий в отношении его и его родственников л.д. 56

- заявлением потерпевшего ОСОБА_12 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о совершении хулиганских действий в отношении его и его родственников л.д. 60

- рапортом о/у ОУР Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 о задержании ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и изобличении их в совершенном преступлении л.д. 5

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2009 года, в ходе которого в присутствии понятых был произведен осмотр квартиры АДРЕСА_6, в ходе которого в присутствии понятых обнаружен и изъят пистолет «Zoraki L4»заводской НОМЕР_2 и гильзы от него л.д. 10

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.10.2009 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_6 пистолета L4»модели «914» л.д. 49

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании о том, что он проживает совместно с женой ОСОБА_14, ее сыновьями ОСОБА_9 и ОСОБА_15, внучкой ОСОБА_16, дочерью ОСОБА_17, ее мужем ОСОБА_10, внуком ОСОБА_18 в квартире АДРЕСА_6 11 октября 2009 года в вечернее время все находились дома, кроме его жены, которая ушла на день рождения к знакомому. Около 18 часов 30 минут он, пребывая в туалете, услышал в квартире детские крики и нецензурную брань. Выбежав в большую комнату, он увидел ранее незнакомых ему ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в руках у которого находился пистолет. ОСОБА_10 в это время лежал на полу комнаты и держался руками за лицо, рядом с ним в дверях стояли ОСОБА_9 и ОСОБА_17 Посередине комнаты дрались между собой принадлежащая ему немецкая овчарка и принадлежащий ОСОБА_2 питбультерьер. Он потребовал от подсудимых забрать их собаку и покинуть его квартиру, на что они продолжили выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а ОСОБА_11 сказал ОСОБА_2 не бояться, так как он сотрудник СБУ и решит любой вопрос с правоохранительными органами. Далее ОСОБА_2 сказал, что убьет его, направил в его сторону пистолет и выстрелил из него в пол квартиры. После чего ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 набросились на него и начали наносить ему удары кулаками по туловищу. Обороняясь, он сумел вырваться от подсудимых и в этот момент ОСОБА_2 передал пистолет ОСОБА_3, который начал целиться в него. Увидев это, он ударил ОСОБА_3 кулаком в подбородок, от чего тот выронил пистолет, который подобрал ОСОБА_4 и ударил его рукоятью пистолета слева в подбородок. Далее ОСОБА_9 схватил за руки ОСОБА_4, а ОСОБА_8 ОСОБА_2 Воспользовавшись этим, он забежал в комнату, закрыл за собой дверь на замок с внутренней стороны, взял принадлежащее ему ружье «МР153»и положил в карман горсть патронов к нему, возвратился в большую комнату, где увидел ОСОБА_2, натравливающего питбультерьера на его внука ОСОБА_18 Направив ружье на собаку, он потребовал забрать ее, иначе ее застрелит, после чего ОСОБА_2 схватил рукой за ствол ружья, однако вырвать из рук не сумел. Направляя на подсудимых поочередно ствол ружья, он заставил их выйти из квартиры во двор, после чего ОСОБА_2 взял за шкуру питбультерьера и вместе с ним вышел из палисадника, примыкающего к их квартире, а он закрыл за ними кодовый замок на калитке. После этого ОСОБА_11 с помощью кирпича сбил замок на воротах, открыл ворота и сказал и ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 убить его, после чего подсудимые бросились на него, а ОСОБА_11 стоял за их спинами и подстрекал. Обороняясь, он вынужденно производил выстрелы из ружья в воздух и в землю. Не смотря на это, ОСОБА_2 попытался вырвать из рук ружье, но он удержал оружие и прикладом ударил последнего в подбородок. В этот момент прибыли сотрудники милиции и задержали ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и а ОСОБА_11 с места происшествия скрылся на принадлежащем ему автомобиле «Toyota Camry», припаркованном около его дома. ОСОБА_11 до этого инцидента он видел два раза в жизни и никаких денег ему не должен.

- аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании

- аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_19, допрошенного в судебном заседании

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_20, допрошенного в судебном заседании

- показаниями о/у ОУР Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что 11 октября 2009 года примерно в 18 часов 30 минут ему на исполнение поступило сообщение оператора «02», о том, что в квартире АДРЕСА_6 стреляют с пистолета. Далее он с сотрудниками ОУР Приморского РО, дознавателем Приморского РО ОСОБА_21, сотрудниками автомобильного патруля «Ягуар-93»и сотрудниками ППС «Восход-14»направились к указанному дому. По прибытию возле дома АДРЕСА_6 они увидели х ранее незнакомых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, которые выражались нецензурной бранью и бросались на мужчину с ружьем, не позволявшего им зайти в вышеназванную квартиру. Далее подсудимые были ими задержаны, а ОСОБА_7, держа в руках ружье, предъявил разрешение на право его хранения и пояснил, что подсудимые под указанию ОСОБА_11 ворвались к нему в квартиру, выражались нецензурной бранью в его адрес и адрес его родственников, нанесли телесные повреждения ему и его родственникам, и выстрелили с пистолета в пол квартиры. После этого ОСОБА_7 написал заявление по данному факту и добровольно выдал принадлежащее ему ружье. Далее они на улице остановили двух мужчин, представились им, показали свои служебные удостоверения и пригласили их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра квартиры, на что последние согласились. Понятым были разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст.127 УПК Украины. После этого дознавателем Приморского РО ОСОБА_21 с разрешения ОСОБА_7 в присутствии двух понятых был произведен осмотр квартиры АДРЕСА_6 в ходе проведения которого сотрудниками милиции на полу комнаты квартиры был обнаружен и изъят пистолет » и гильза калибром 9 мм., а также обнаружена дыра от пули в полу комнаты квартиры. В присутствии понятых ОСОБА_7 пояснил, что пистолет i»принадлежит ОСОБА_5, который и произвел выстрел в пол. Затем все вышеперечисленные предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра квартиры, были надлежащим способом упакованы, опечатаны, после чего скреплены соответствующим образом подписями сотрудника милиции и двух понятых. О проведенном осмотре квартиры сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол. Заявлений, замечаний и дополнений, по поводу проведенного осмотра квартиры, к составленному об этом протоколу, от понятых и остальных присутствующих не поступило. После этого ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 были доставлены в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для дальнейшего разбирательства.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_22, допрошенного в судебном заседании

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_21, допрошенной в судебном заседании

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, исследованными в судебном заседании о том, что 11 октября 2009 года около 18 часов 40 минут он в качестве понятого принимал участие в проведении осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_6 в присутствии него и второго понятого был произведен осмотр квартиры АДРЕСА_6 в ходе проведения которого сотрудниками милиции на полу комнаты квартиры был обнаружен и изъят пистолет »и гильза калибром 9 мм., кроме того в полу комнаты квартиры была обнаружена дырка от пули. В присутствии понятых ОСОБА_7 пояснил, что пистолет »принадлежит ОСОБА_5, который выстрелил с вышеуказанного пистолета в пол квартиры. Затем, все вышеперечисленное обнаруженное и изъятое в ходе осмотра квартиры, было надлежащим способом упаковано, опечатано, после чего скреплено соответствующим образом подписью сотрудника милиции, его подписью и подписью второго понятого. О проведенном осмотре квартиры сотрудником милиции был составлен протокол, в котором было указано все вышеперечисленное и изъятое в ходе осмотра квартиры, после чего в данном протоколе свои подписи поставили сотрудник милиции и он и второй понятой. Заявлений, замечаний и дополнений, по поводу проведенного осмотра квартиры, к составленному об этом протоколу, от двух понятых и остальных присутствующих не поступило.Л.д.- 77

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_24, исследованными в судебном заседании.Л.д.- 75

- показаниями старшего следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_25, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что в 2009 года в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.4, 263 ч.1 УК Украины. В ходе следствия подсудимые вину свою в инкриминируемых им преступлениях признавали в полном объеме, давали последовательные показания, в содеянном искренне раскаялись. Каких-либо мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 не применялись. Претензий, жалоб и заявлений со стороны подсудимых не поступало.

- заключением баллистической экспертизы № 1352 от 05.11.2009 года согласно которого пистолет, изъятый в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_6, является нестандартным короткоствольным огнестрельным оружием -самозарядным гладкоствольным пистолетом L4»модели «914», заводской НОМЕР_2 производства «Аtak Silah»(Турция), не имеющий конструктивных изменений, пригодный для осуществления выстрелов патронами 9 мм. РА, снаряженный резиновыми пулями и патронами заменителями, не состоящих из патронов с резиновой пулей кал. 9 мм. РА и круглой свинцовой при этом обеспечивается энергия, достаточная для нанесения тяжелых телесных и смертельных повреждений человека. Изъятая гильза отстреляна из представленного экземпляра оружия указанного пистолета л.д.181

- протоколом добровольной выдачи, в ходе, которого ОСОБА_7 в присутствии понятых добровольно выдал охотничье ружье «МР-153»калибра 12 мм № НОМЕР_1 л.д. 14

- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 006691 от 12.10.2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_26 находился в состоянии алкогольного опьянения л.д. 30

- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 006690 от 12.10.2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения л.д. 28

- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 006689 от 12.10.2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_4 находился в состоянии алкогольного опьянения л.д. 29

- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_7 изобличил ОСОБА_3 в совершенном преступлении л.д. 79

- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_7 изобличил ОСОБА_2 в совершенном преступлении л.д. 81

- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_7 изобличил ОСОБА_4 в совершенном преступлении л.д. 83

- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и подсудимым ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_9 изобличил ОСОБА_4 в совершенном преступлении л.д. 85

- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и подсудимым ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_9 изобличил ОСОБА_3 в совершенном преступлении л.д. 87

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4207 от 10.11.2009 года, согласно которого у ОСОБА_27 имелись легкие телесные повреждения в виде ушибленной раны правой кисти, ссадин живота и левого бедра, причиненные действием тупого предмета возможно 11 октября 2009 года л.д.202

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4206 от 10.11.2009 года, согласно которого у ОСОБА_7 имелись легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков правого бедра, подвывиха второго левого зуба верхней челюсти, причиненные действием тупого предмета возможно 11 октября 2009 года л.д. 193

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в инкриминированных им преступлениях.

Действия подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, суд квалифицирует по ст. 296 ч.4 УК Украины по квалифицирующим признакам хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью и цинизмом, совершенного по предварительному сговору группой лиц с применением огнестрельного оружия заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.263 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства дела смягчающие наказание. Суд в частности учитывает:

- положительную характеристику ОСОБА_2, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_2 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

- первую судимость ОСОБА_3, его положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние, и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_3 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества..

- первую судимость ОСОБА_4, его положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_6 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 296 ч.4, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 296 ч.4 УК Украины - 5 /пять/ лет лишения свободы.

-по ст. 263 ч.1 УК Украины - 3 /трех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_2 к отбыванию 5 /пять/ лет лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в течение трех лет испытательного срока:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока ОСОБА_3 не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в течение трех лет испытательного срока:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет 6 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока ОСОБА_4 не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 в течение трех лет испытательного срока:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 49 /пистолет i L4»модели «914»/ - уничтожить, /охотничье ружье «МР-153»калибра 12 мм № НОМЕР_1/ - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_7

Взыскать с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в солидарном порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу ФО2 КПК 1001050 в сумме 2192 гривны 83 копейки. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения,

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.