Decision № 1819, 08.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.06

Справа № 4/257-06.

За позовом Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача Приватного підприємства “Барк”

про припинення підприємницької діяльності

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

Від позивача Кисленко О.М., довіреність №30520/9/10-009 від 12.05.06р.

Від відповідача не з”явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності Приватного підприємства “Барк”, зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів №5568 від 30.11.2000р., в зв’язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкову звітність з грудня 2004р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник відповідача в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив наступне:

рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів №5568 від 30.11.2000р. відповідач зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи.

Позивач просить припинити діяльність відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно з грудня 2004 року по теперішній час не подає до податкового органу податкову звітність, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1,2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755- І V юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово – господарську діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому юридична особа Приватного підприємства “Барк ” припиняється, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу – Приватного підприємства “БАРК” (м.Суми, вул.Черепіна, 80/79, код 31208862), зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів №5568 від 30.11.2000р.

3.Стягнути з юридичної особи - Приватного підприємства “БАРК” (м.Суми, вул.Черепіна, 80/79, код 31208862) в доход державного бюджету України (код 22090200) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з юридичної особи - Приватного підприємства “БАРК” (м.Суми, вул.Черепіна, 80/79, код 31208862) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6.Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Суддя Лугова Наталія Петрівна.